А мужики-то не знают – 45

[ymarkov]

Неверно: Съеденный Адамом и Хавой плод Древа Познания был яблоком.

Факт: В тексте Писания плод не назван. Еврейские источники предлагают несколько вариантов, не включающие яблоко.

Исторические подробности здесь.

(Лето 2017)

Comments

[galgal]

Да, конечно. Дерево Знания это была смоква. Удивительно, что за столько лет исследований Писания этот вариант отсутствует у толкователей. Вообще, это можно строго доказать на основании Писаний. Каждое из 13ти деревьев Рая, его земной образ и его духовное значение. Все эти деревья упомянуты в ТаНаХе.

Пшеница и рис это явно неправильно. Виноградная лоза там была, но это Дерево Жизни, от него Адам не успел вкусить.

[ymarkov]

Интересно. А по поводу фразы "золото той земли хорошо" Вы не могли бы что-то прокомментировать?

[galgal]

Сказать уверенно не могу. Предположительно только. Медь - человеческая плоть, плотское. Серебро, золото - в Писании нет точных определений. Золото надо соотносить с Богом. Я бы с чистым Божьим словом соотнёс. Реки очевидно мировые религии, в каком-то смысле. В смысле как движение религиозного духа, религиозного слова, религиозной мысли. То есть, эти реки больше, чем временной интервал данной религии, издавна это движется. Точно могу сказать что Евфрат в Писании это иудаизм, Тигр в Писании это христианство. (Это можно доказать из Писания.) Ислама там нет, это Шатт эль-Араб, в который слились нижние течения иудаизма и христианства, в 5м веке. До пятого века Тигр и Евфрат впадали в море по отдельности. То есть, ислам как грязная вода нижнего течения предшествующих двух религий. Не из Рая непосредственно.

Если так, то оставшиеся две реки надо бы как-то связать с восточными религиями... Но тут упираемся, что только одна может быть индуизм-буддизм-конфуцианство-синтоизм, потому что ислам не из Рая, а потом уже, из мутных вод. Поэтому здесь я затрудняюсь... Может, это про будущее? раз золото хорошее... То, во что реформируется религиозная мысль, когда будет построен Храм по Йехезкиелю? Храм, Город. Там же не сегодняшнее христианство и не сегодняшний иудаизм...

Хороший вопрос вы задали.

[ymarkov]

Спасибо!

[galgal]

Прежде всего, и медь, и серебро, и золото, это всё хорошие, годные металлы. Я был не прав, в Писании имеется определение для серебра: "Слова Господни — слова чистые, серебро переплавленное в тигеле, в земле, семикратно очищенное." (Псалмы 11:7) Для золота, может быть, тоже есть определение, но не настолько чёткое: "Сделаю человека дороже (более редким), чем чистое золото; человека — (реже) золота Офирского." (Йешайя 13:12) По контексту этого фрагмента пророчества, как раз идёт речь о будущем Суде. Поэтому может быть "хорошее золото" это люди, достойные общения с Богом.

Но ведь и медный человек, который показывал Йехезкиелю будущий Храм, он тоже ведь от Бога? Здесь может быть разница, как между простым исполнителем, рабом Бога, — и сотворцом, как Сам Господь Бог. Как-то так. Серебро же это надо понимать вот, Писание, ТаНаХ, который мы имеем.

То есть, река — это какое-то духовное движение, религия, течение мысли, утоляющее жажду, дающее рост растениям, приносящим плоды. Пишон как целое проявит себя в будущем, надо полагать, — и там будет много людей, достойных Бога. Камни бдолах и оникс тоже могут относиться к людям.

Слово Бога как изречение, записанное, — это может быть серебро. Слово Бога, воплощённое в человека, — это может быть золото.

[ymarkov]

Хорошая трактовка!

БГ был прав про "серебро Господа моего".