Верховный Суд решил дело Houston Community College System v. Wilson

[ymarkov]

В Хьюстоне, штат Техас, как и во многих других городах США, есть сеть государственных недорогих колледжей (т.н. community colleges), а заправляет ей выборный совет попечителей. В 2013 году туда был избран некий Дэвид Вильсон, который скоро вдребезги разругался с остальными попечителями о том, как лучше всем этим управлять. Будучи истинным американцем, он начал вчинять иски против своих коллег налево и направо, обвиняя их во всяческих грехах, а особенно в неследовании этическим и другим правилам совета. К 2018 году он настолько задолбал их, что на очередном заседании попечители приняли резолюцию, выразившую мистеру Вильсону официальное порицание и назвавшую его поведение "не только неуместным, но и предосудительным". Естественно, Вильсон отреагировал очередным иском, быстро перешедшим в федеральный, обвиняя совет в целом и попечителей по отдельности в нарушении его прав по Первой Поправке в виде попытки заткнуть его. Райсуд в иске отказал по причине отсутствия повода (standing), каковое решение Пятый Округ отменил на апелляции, сочтя попытку заткнуть, хоть она и была чисто устной, достаточным поводом, так что давайте судитесь. Совет апеллировал в Верховный Суд.

В четверг 24 марта ВС единогласно постановил, что повод недостаточен. Хотя накопившийся прецедент и позволяет интерпретировать слова Первой Поправки "Конгресс не должен издавать никакого закона ... ограничивающего свободу слова и прессы" как запрещающие также и административные попытки кого-либо заткнуть, тем не менее с первого дня существования в Америке выборных органов они нередко дисциплинировали своих членов и никому не приходило в голову орать про Первую Поправку, так что традиция-с. Решение Суда огласил судья Горсач; остальные судьи не сочли нужным что-либо добавить.