Интересный персонаж, или о возобладании формы над содержанием

А именно zakharia.

Недавно написал вот это. Особенно потрясает следующее:

Вообще с гуром был недавно большой спор о выборе пути служения Вс-вышнему. Он говорил, что не важно кем быть, хабадником, гуром и т. п. Главное, выполнять Тору и заповеди. Если вдуматься, то это мамаш, дерех мошел, утверждение Кораха и его команды (хотя у рождённых гурами, возможно, нет в этом свободы выбора).

Умереть - не встать! Я вообще-то человек терпимый в плане еврейских идеологий, для меня самое главное - соблюдает еврей Тору (не забывая про мицвот бейн адам ле-хаверо) или нет. Но это, ИМХО, переходит границы. Этот гурский хасид совершенно прав, ибо все эти хасидизмы, муссары, и т.д. и т.п. есть не более чем средства достижения цели. А цель - выполнение Завета нами и передача его детям. А этот, видите ли, вдумался - и просёк Кораха! Мрак.

Ну, и другие заморочки:
Таким образом, поход на берег моря означал изучение внутренней Торы, которым, по мнению заведующего хедером, наш ребёнок мог бы отрицательно влиять на остальных детей.
Т.е. сначала заведующий даёт "с потолка" отмазку на тему не взять "не своего" ребёнка в хедер, а потом из этого строится теория, что этот ребёнок (которому и пяти нет) будет вести подрывную деятельность - по-видимому, Танию будет преподавать.

Ну просто наглядное пособие о вреде хасидизма. (Единственная радость - что шалом баит всё-таки ещё фактор.)