Верховный Суд США рассматривает дело Бёрд против США

Это дело об интерпретации понятия “имущество” в Четвёртой Поправке к Конституции (“Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться”). Вопрос сформулирован истцом так:

Может ли водитель арендованного автомобиля рассчитывать на приватность в том случае, когда у него есть разрешение водить от съёмщика, но не от сдавателя?

Истец, натурально, считает, что имеет. Ответчик утверждает, что у истца не было никакого интереса в автомобиле, так что последний не мог считаться его имуществом, и Четвёртая Поправка его не охраняет.

Насколько я понимаю, в еврейской юриспруденции контролирующий имущество несёт за него определённую ответственность в протяжение периода контроля, и считается его хозяином (с ограниченными правами) в этот период. Посмотрим, что скажет ВС – мнения экспертов расходятся кардинально.