![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Лучшие из левых?
Apr. 20th, 2018 01:43 pm(Наверно, всё-таки нет.)
Нашёл и послушал подкаст The Best of the Left. (Нужно знать, ИМХО, что говорят с той стороны.) Полезно, хоть иногда и противно.
Узнал, например, что такое “систематический расизм.” Чувак рассказывал про first-person shooter test – исследование, в котором человеку показывали на большом экране фотографию человека с предметом в руке, и ему нужно нажать или на кнопку “стреляю”, или на кнопку “не стреляю”. Фотка может быть чёрного или белого человека, а предмет – пистолетом или чем-то безвредным типа телефона или бумажника. По результатам утверждается, что народ распознаёт пистолет в руках чёрного быстрее, чем в руках белого, и чаще в них “стреляет”. Это, соответственно, указывает на “встроенный в мозг” расизм, а неосознанное ему следование при принятии решений и есть систематический расизм.
Но при этом не оговаривается, что в этом исследовании проверялись 28 только белых людей. А что, если чёрные испытуемые ведут себя точно так же, и это просто стереотипическая реакция на реальную статистику преступлений? Чувак ещё упоминал исследования, показавшие, что дети до одного года более положительно реагируют на лица своего цвета — но это у него тоже “систематический расизм”, а не элементарная система опознания “свой/чужой”, выращенная эволюцией.
Потом эта программа “лучшая из” переключилась на какую-то даму. Та решила опровергнуть идею, что оружие часто используется “в мирных целях” защиты от нападений. На эту тему нередко цитируется исследование Клека и Гетца, оценившее такое использование как “от 1 миллиона до 2.5 миллиона раз в год”. С этим исследованием есть свои проблемы, но вот как с ним решила бороться эта дама:
“Они опросили 5,000 человек, использовали ли они своё оружие для защиты. Чуть меньше одного процента ответило утвердительно, и они экстраполировали этот процент на всё население страны, получилось до двух миллионов. Но так же экстраполировать нельзя! Вот доказательство: недавно опрос рожениц в какой-то больнице показал, что 0.27% из них считают себя девственницами. Применим этот процент к всем роженицам США, и что получим? Что в прошлом году в США около 10,000 детей родилось у девственниц! Чушь же собачья, и Клековские измерения тоже!”
Я это процитировал за субботним столом, и 18-летний моментально просёк передёргивание. Вот интересно: она это специально, или действительно не понимает?
Нашёл и послушал подкаст The Best of the Left. (Нужно знать, ИМХО, что говорят с той стороны.) Полезно, хоть иногда и противно.
Узнал, например, что такое “систематический расизм.” Чувак рассказывал про first-person shooter test – исследование, в котором человеку показывали на большом экране фотографию человека с предметом в руке, и ему нужно нажать или на кнопку “стреляю”, или на кнопку “не стреляю”. Фотка может быть чёрного или белого человека, а предмет – пистолетом или чем-то безвредным типа телефона или бумажника. По результатам утверждается, что народ распознаёт пистолет в руках чёрного быстрее, чем в руках белого, и чаще в них “стреляет”. Это, соответственно, указывает на “встроенный в мозг” расизм, а неосознанное ему следование при принятии решений и есть систематический расизм.
Но при этом не оговаривается, что в этом исследовании проверялись 28 только белых людей. А что, если чёрные испытуемые ведут себя точно так же, и это просто стереотипическая реакция на реальную статистику преступлений? Чувак ещё упоминал исследования, показавшие, что дети до одного года более положительно реагируют на лица своего цвета — но это у него тоже “систематический расизм”, а не элементарная система опознания “свой/чужой”, выращенная эволюцией.
Потом эта программа “лучшая из” переключилась на какую-то даму. Та решила опровергнуть идею, что оружие часто используется “в мирных целях” защиты от нападений. На эту тему нередко цитируется исследование Клека и Гетца, оценившее такое использование как “от 1 миллиона до 2.5 миллиона раз в год”. С этим исследованием есть свои проблемы, но вот как с ним решила бороться эта дама:
“Они опросили 5,000 человек, использовали ли они своё оружие для защиты. Чуть меньше одного процента ответило утвердительно, и они экстраполировали этот процент на всё население страны, получилось до двух миллионов. Но так же экстраполировать нельзя! Вот доказательство: недавно опрос рожениц в какой-то больнице показал, что 0.27% из них считают себя девственницами. Применим этот процент к всем роженицам США, и что получим? Что в прошлом году в США около 10,000 детей родилось у девственниц! Чушь же собачья, и Клековские измерения тоже!”
Я это процитировал за субботним столом, и 18-летний моментально просёк передёргивание. Вот интересно: она это специально, или действительно не понимает?
