Верховный Суд рассудил дело Janus v. AFSCME

Во многих штатах США разрешены контракты между работодателями и профсоюзами, запрещающие принимать на работу не членов профсоюза. Есть штаты, запрещающие такие контракты, их называют right-to-work states. А есть штаты, где новому работнику вступать в профсоюз не обязательно, но с него будут взимать профсоюзные взносы (в слегка уменьшенном количестве) за то, что он пользуется результатами борьбы профсоюза за его благосостояние.

Но профсоюзы занимаются также и политической деятельностью, и некий Марк Янус отказался вступать в American Federation of State, County, and Municipal Employees из политических соображений, после чего вчинил иск по Первой Поправке с требованием не взимать с него деньги, которые в значительной степени используются для пропаганды не разделямых им взглядов.

Сегодня ВС отменил прецедент Abood v. Detroit Board of Education (1977 года) и постановил 5-4, что как минимум в случае гос. работников сбор взносов с несогласных нарушает Первую Поправку.

Судья Алито представил мнение Суда, к которому присоединились Судьи Робертс, Кеннеди, Томас, и Горсач. Судья Сотомайор представила несогласное мнение. Судья Каган представила несогласное мнение, к которому присоединились Судьи Гинзбург, Брейер, и Сотомайор.

---

Ещё сегодня ВС решил дело Флорида против Джорджии, в котором интересно распределились голоса: в пользу Флориды проголосовали Брейер, Робертс, Кеннеди, Гинзбург, и Сотомайор, а Джорджии — Томас, Алито, Каган, и Горсач.

Дело Народ Калифорнии против БП и др. прекращено

25 июня судья Федерального Райсуда Северного Округа Калифорнии Уильям Алсуп прекратил иск, требовавший заставить пять крупнейших нефтекомпаний мира заплатить за урон, который принесёт городам Калифорнии повышение уровня океана. Судья фактически заявил, что проблема выходит за рамки решений, которые может принять судебный орган.