![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Биолог против экономиста
Dec. 18th, 2018 01:03 pmВ далёком 1980-м году президентом США был Джимми Картер, генсеком СССР — Леонид Брежнев, а одним из наиболее известных пророков Мальтуса* – 48-летний профессор биологии Пол Эрлих. В 1968 году он вместе с женой Анной написал книгу "Бомба перенаселения", в которой заявил, что "В 1970-х миллионы людей умрут от голода... Уже поздно. Ничто не может предотвратить значительное увеличение смертности." А к 1985 году от голода должна была умереть треть населения Земли.
Ничего этого, понятно, не произошло: к тому времени вовсю шла работа над выведением более плодовитых и устойчивых сортов пшеницы и риса, а также увеличением общей эффективности сельского хозяйства. Норман Борлоуг начал работу в Мексике в 1944 году, и к 1956 году страна стала экспортировать пшеницу; в Индии и Пакистане его пшеница привела к удваиванию урожаев. В 1970 Борлоуг получил Нобелевскую Премию Мира.
Более-менее осведомлённый об этом экономист Джулиан Саймон (кстати, еврей, как и Эрлих) вступил в полемику с Эрлихом и в 1980 году предложил ему пари: чтобы проверить тезис о растущей нехватке ресурсов, тот должен был выбрать пять любых сырых материалов, через десять лет сравнить их общую цену (с поправкой на инфляцию), и получить или заплатить разницу с ценой 1980 года. Эрлих принял пари, поставив $1,000 на медь, хром, никель, олово, и вольфрам. К 1990 году население Земли выросло на 800 миллионов, а цена этой "корзины" упала до $424 (а к 2015 – до $329). Обогатившийся на $576 и раззадорившийся Саймон предложил поставить $20,000 на какие угодно материалы, но Эрлих благоразумно отказался и предложил вместо этого поспорить на повышение температуры и ряд подобных показателей. (И почему я не удивлён? Саймон, правда, проиграл аналогичное пари на древесину другому профессору, после чего решил в будущем спорить только на материалы с минимальным государственным вмешательством в их производство и использование.)
Всё это, конечно, не помешало Эрлихам написать в 1990 году книгу "Взрыв перенаселения", а в 1994 — монографию "Оптимальное количество населения" (два миллиарда). Эрлихи до сих пор полагают, что "Бомба перенаселения" была чересчур оптимистичной книгой, и БП не за горами.
Тем временем хитроумцы в Институте Като продолжали размышлять на тему человеческой изобретательности и истощения ресурсов. Отследив изменение доходов и цен на 50 базовых сырых материалов (пища 48%, металлы 20%, энергия 12% и т.д.), они создали т.н. Индекс Изобилия Саймона. Согласно их анализу, с поправкой на инфляцию с 1980 по 2017 общая стоимость этой "корзины" упала на 36%, а если поправить на возросший доход (сколько времени надо отработать, чтобы купить корзину) — то на 65%. Индекс Изобилия стабильно растёт.
Пока что экономист побеждает биолога (посмертно; Саймон умер в 1998).
* ИМХО Мальтуса часто ругают незаслуженно, но по факту он — символ популяционного пессимизма.
Ничего этого, понятно, не произошло: к тому времени вовсю шла работа над выведением более плодовитых и устойчивых сортов пшеницы и риса, а также увеличением общей эффективности сельского хозяйства. Норман Борлоуг начал работу в Мексике в 1944 году, и к 1956 году страна стала экспортировать пшеницу; в Индии и Пакистане его пшеница привела к удваиванию урожаев. В 1970 Борлоуг получил Нобелевскую Премию Мира.
Более-менее осведомлённый об этом экономист Джулиан Саймон (кстати, еврей, как и Эрлих) вступил в полемику с Эрлихом и в 1980 году предложил ему пари: чтобы проверить тезис о растущей нехватке ресурсов, тот должен был выбрать пять любых сырых материалов, через десять лет сравнить их общую цену (с поправкой на инфляцию), и получить или заплатить разницу с ценой 1980 года. Эрлих принял пари, поставив $1,000 на медь, хром, никель, олово, и вольфрам. К 1990 году население Земли выросло на 800 миллионов, а цена этой "корзины" упала до $424 (а к 2015 – до $329). Обогатившийся на $576 и раззадорившийся Саймон предложил поставить $20,000 на какие угодно материалы, но Эрлих благоразумно отказался и предложил вместо этого поспорить на повышение температуры и ряд подобных показателей. (И почему я не удивлён? Саймон, правда, проиграл аналогичное пари на древесину другому профессору, после чего решил в будущем спорить только на материалы с минимальным государственным вмешательством в их производство и использование.)
Всё это, конечно, не помешало Эрлихам написать в 1990 году книгу "Взрыв перенаселения", а в 1994 — монографию "Оптимальное количество населения" (два миллиарда). Эрлихи до сих пор полагают, что "Бомба перенаселения" была чересчур оптимистичной книгой, и БП не за горами.
Тем временем хитроумцы в Институте Като продолжали размышлять на тему человеческой изобретательности и истощения ресурсов. Отследив изменение доходов и цен на 50 базовых сырых материалов (пища 48%, металлы 20%, энергия 12% и т.д.), они создали т.н. Индекс Изобилия Саймона. Согласно их анализу, с поправкой на инфляцию с 1980 по 2017 общая стоимость этой "корзины" упала на 36%, а если поправить на возросший доход (сколько времени надо отработать, чтобы купить корзину) — то на 65%. Индекс Изобилия стабильно растёт.
Пока что экономист побеждает биолога (посмертно; Саймон умер в 1998).
* ИМХО Мальтуса часто ругают незаслуженно, но по факту он — символ популяционного пессимизма.
