![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ещё одно решение 5-4; на этот раз в нехарактерной компании оказалась судья Гинзбург.
За торговлю наркотиками некий Джейсон Монт был осуждён на (и отсидел) 7 лет в федеральной тюрьме плюс 5 лет "освобождения под надзором" (supervised release, форма условного освобождения). Надзираемый обязуется не совершать более никаких преступлений, возместить нанесённый им ущерб, не иметь запретные вещества, и не принимать оные. Раздел 18, часть 2, глава 229, статья 3624(е) кодекса США предусматривает, что "в отмотку срока надзора не входит время, которое надзираемый проводит в тюрьме в связи с осуждением за... преступление, если только это время не превышает 30 дней."
Монт был освобождён 6 марта 2012 года, и не осилил эти задачи: 1 июня 2016 года, за 9 месяцев до окончания срока надзора, он был арестован штатом Огайо за торговлю кокаином (и ещё кой-какие мелочи) и с тех пор сидит. Соответственно, федеральный надзиратель остановил счётчик и сообщил в федеральный же райсуд о нарушении Монтом условий надзора. 28 июня 2017 года райсуд приговорил Монта к 3.5 годам тюрьмы за эти нарушения, параллельно с 6 годами, на которые его осудил штатный суд 21 марта 2017 года; примечательно, что этот суд засчитал Монту 10 месяцев, отсиженных до приговора.
Монт опротестовал решение райсуда на том основании, что срок надзора должен был истечь 6 марта 2017 года, и суд допустил ошибку, остановив счётчик, а на самом деле он более не подлежал федеральной юрисдикции. Монт утверждал, что текст статьи 3624(е) — "время, которое надзираемый проводит в тюрьме в связи с осуждением за... преступление" — подразумевает только собственно отсидку, а не содержание во время следствия. В доказательство он отметил, что закон сформулирован в настоящем времени: "проводит", а не "проводит и провёл". Апелляционные суды США расходятся во мнениях, так ли это, когда осуждённому засчитывают уже отсиженное время. Суд Шестого Округа отказал Монту, тот апеллировал в ВС, и последний согласился разрулить конфликт.
Сегодня ВС постановил 5-4, что выражение "в связи с осуждением" таки включает отсидку до приговора, если это время засчитывается в срок заключения. Судья Томас огласил решение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Алито, и Кавано. Судья Сотомайор представила несогласное мнение, к которому присоединились судьи Брейер, Каган, и Горсач.
За торговлю наркотиками некий Джейсон Монт был осуждён на (и отсидел) 7 лет в федеральной тюрьме плюс 5 лет "освобождения под надзором" (supervised release, форма условного освобождения). Надзираемый обязуется не совершать более никаких преступлений, возместить нанесённый им ущерб, не иметь запретные вещества, и не принимать оные. Раздел 18, часть 2, глава 229, статья 3624(е) кодекса США предусматривает, что "в отмотку срока надзора не входит время, которое надзираемый проводит в тюрьме в связи с осуждением за... преступление, если только это время не превышает 30 дней."
Монт был освобождён 6 марта 2012 года, и не осилил эти задачи: 1 июня 2016 года, за 9 месяцев до окончания срока надзора, он был арестован штатом Огайо за торговлю кокаином (и ещё кой-какие мелочи) и с тех пор сидит. Соответственно, федеральный надзиратель остановил счётчик и сообщил в федеральный же райсуд о нарушении Монтом условий надзора. 28 июня 2017 года райсуд приговорил Монта к 3.5 годам тюрьмы за эти нарушения, параллельно с 6 годами, на которые его осудил штатный суд 21 марта 2017 года; примечательно, что этот суд засчитал Монту 10 месяцев, отсиженных до приговора.
Монт опротестовал решение райсуда на том основании, что срок надзора должен был истечь 6 марта 2017 года, и суд допустил ошибку, остановив счётчик, а на самом деле он более не подлежал федеральной юрисдикции. Монт утверждал, что текст статьи 3624(е) — "время, которое надзираемый проводит в тюрьме в связи с осуждением за... преступление" — подразумевает только собственно отсидку, а не содержание во время следствия. В доказательство он отметил, что закон сформулирован в настоящем времени: "проводит", а не "проводит и провёл". Апелляционные суды США расходятся во мнениях, так ли это, когда осуждённому засчитывают уже отсиженное время. Суд Шестого Округа отказал Монту, тот апеллировал в ВС, и последний согласился разрулить конфликт.
Сегодня ВС постановил 5-4, что выражение "в связи с осуждением" таки включает отсидку до приговора, если это время засчитывается в срок заключения. Судья Томас огласил решение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Алито, и Кавано. Судья Сотомайор представила несогласное мнение, к которому присоединились судьи Брейер, Каган, и Горсач.
