![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Верховный Суд решил дело Barton v. Barr
May. 6th, 2020 11:33 pmРовно за месяц до этого решения ВС решил другое дело против Генпрокурора Барра, Guerrero-Lasprilla v. Barr. Это тоже о депортации.
Гражданин Ямайки Андрэ Бартон легально въехал в США (штат Джорджия) в 1989 году в возрасте 10 лет с матерью; оба достаточно быстро получили вид на жительство ("зелёная карточка"), но не гражданство. В 1996 году он был осуждён за нападение и незаконное владение оружием. В 2006 и 2007 он был дважды осуждён за владение (не распространение) наркотиками, но с тех пор исправился, закончил колледж, открыл авторемонтный бизнес, женился, завёл четырёх детей... вот только гражданство не завёл. А между тем существует статья §1227 Кодекса США "О выдворяемых иностранцах", согласно которой совершение одного из содержащегося там списка преступлений даёт правительству основания выслать нарушителя, а у Бартона их три. В 2016 иммиграционная служба наконец добралась до него с целью выслать.
На этот случай существует процедура запроса отмены высылки: выдворяемый может подать петицию, которую рассмотрит иммиграционный судья. У судьи довольно широкие полномочия: он может отменить высылку, однако просящий должен удовлетворить категорические критерии, указанные в статье 1229b. Один из этих критериев — семь лет беспорочной жизни после въезда, а именно несовершение любого из другого набора преступлений, перечисленных в статье 1182, которые делают иностранца невъездным. Незаконное владение оружием, за которое Бартон был осуждён в 1996 — не одно из них. Незаконные наркотики — да, но Бартона осудили за это после прошествия семи лет. За эту соломинку он и ухватился, и добрался с ней до Верховного Суда.
В четверг 23 апреля ВС постановил 5-4, что преступление, прерывающее семилетний срок беспорочной жизни постоянного жителя, не обязательно должно быть тем самым, за которое его собираются выгнать. Суд признал, что закон написан криво, но "быват, быват", а это есть наименее противоречивая интерпретация. Судья Кавано представил решение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Томас, Алито, и Горсач. Судья Сотомайор представила несогласное мнение, к которому присоединились судьи Гинзбург, Брейер, и Каган.
Гражданин Ямайки Андрэ Бартон легально въехал в США (штат Джорджия) в 1989 году в возрасте 10 лет с матерью; оба достаточно быстро получили вид на жительство ("зелёная карточка"), но не гражданство. В 1996 году он был осуждён за нападение и незаконное владение оружием. В 2006 и 2007 он был дважды осуждён за владение (не распространение) наркотиками, но с тех пор исправился, закончил колледж, открыл авторемонтный бизнес, женился, завёл четырёх детей... вот только гражданство не завёл. А между тем существует статья §1227 Кодекса США "О выдворяемых иностранцах", согласно которой совершение одного из содержащегося там списка преступлений даёт правительству основания выслать нарушителя, а у Бартона их три. В 2016 иммиграционная служба наконец добралась до него с целью выслать.
На этот случай существует процедура запроса отмены высылки: выдворяемый может подать петицию, которую рассмотрит иммиграционный судья. У судьи довольно широкие полномочия: он может отменить высылку, однако просящий должен удовлетворить категорические критерии, указанные в статье 1229b. Один из этих критериев — семь лет беспорочной жизни после въезда, а именно несовершение любого из другого набора преступлений, перечисленных в статье 1182, которые делают иностранца невъездным. Незаконное владение оружием, за которое Бартон был осуждён в 1996 — не одно из них. Незаконные наркотики — да, но Бартона осудили за это после прошествия семи лет. За эту соломинку он и ухватился, и добрался с ней до Верховного Суда.
В четверг 23 апреля ВС постановил 5-4, что преступление, прерывающее семилетний срок беспорочной жизни постоянного жителя, не обязательно должно быть тем самым, за которое его собираются выгнать. Суд признал, что закон написан криво, но "быват, быват", а это есть наименее противоречивая интерпретация. Судья Кавано представил решение суда, к которому присоединились судьи Робертс, Томас, Алито, и Горсач. Судья Сотомайор представила несогласное мнение, к которому присоединились судьи Гинзбург, Брейер, и Каган.
