"Имеет бледный вид на фоне шума"

В рамках службы получаю всякую информацию о рынках. Сегодня вот пришло о нефти:

On the supply side, Russia seems to have adjusted by 2mn bpd, OPEC by 4mn bpd and US shale by 1.8mn bpd. Between these three important agents, supply seems to have shrunk by 16%. … The last data point from EIG shows demand stood at 79mn bpd at the end of April. Fast forward to June, demand seems to be meeting supply around 85-90mn bpd below the level observed by the end of last year. … The OPEC+ supply cut until the end of July demonstrates that global energy demand remains extraordinarily pale despite optimistic noise around reopening economies.

Забавная терминология.

Апелляция к авторитетам

Кстати, автор был прав на тему вируса задолго до экспертов, не будучи таковым.

Защитим кровное

Группа вооружённых граждан охраняет ликёро-водочный магазин:



Отсюда, там есть ещё примеры. Документировавший погром в Манхэттене тоже заметил отстоянный гражданами ликёро-водочный магазин (пункт 12). В общем, главное отстоим!

Какова разница между одним и двумя?

Тут всех нечёрных людей доброй воли призывают преклонять колено а-ля Колин Каперник в знак солидарности со святым делом роспуска полиции (или по крайней мере её курощения). В этом плане интересно: важно ли, что это именно одно колено? Преклонение обоих колен есть символ (duh) преклонения, явного признания своей сравнительной ничтожности. Однако преклонение одного может, как я понимаю, означать выказывание уважения между почти равными, или по крайней мере, между сторонами, которым что-то взаимно нужно. Скажем, перед царём холопы должны падать ниц, люди купеческие становиться на колени, а бояре -- на одно. (Другой же царь может просто кивнуть.)

Так что же от нас на самом деле хотят?

Верховный Суд решил дело GE Energy Power Conversion France SAS v. Outokumpu Stainless USA

(В понедельник 1 июня ВС раззудил плечо и опубликовал аж пять решений.)

В 2007 году стальная фирма ТиссенКрупп подписала контракт с фирмой ФЛИ на постройку трёх прокатных станов в её заводе в городе Кальверт, штат Алабама. Контракт содержал условие все раздоры тащить не в суд, а в арбитрацию. ФЛИ, в свою очередь, подписала контракт с французской фирмой Конвёртим на поставку девяти двигателей для этих станов, которые вступили в эксплуатацию в 2012 году.

Затем произошло следующее: финская фирма Оутокумпу купила завод, американская фирма Дженерал Электрик купила Конвёртим, а к 2015 году все девять моторов скапустились напрочь. Тогда Оутокумпу подала на ДжЭ в штатный суд, требуя сатисфакции; та же сначала перевела дело в федеральный суд, так как в контракте имело место быть требование арбитража с иностранной фирмы, а такие дела контролируются на федеральном уровне Нью-Йоркской Конвенцией по Иностранному Арбитражу, а потом запросила отказа в иске и предписания арбитража, как и было уговорено. На это Оутокумпу возразила, что ДжЭ никакой контракт не подписывала (как того требует Конвенция), а чисто унаследовала его. Райсуд согласился с ДжЭ, а Федеральный Апелляционный Суд Одиннадцатого Округа — с Оутокумпу.

В понедельник 1 июня ВС единогласно постановил, что ничто в тексте Конвенции не предотвращает применение принципов местного законодательства (в данном случае — штата Алабама) в процессе разруливания тяжб по этой конвенции, невзирая на прямое требование подписания контракта участником тяжбы (т.е. его можно толковать не буквально). Посему пусть Одиннадцатый Округ не озабочивается Конвенцией, а спокойно решает, может ли ДжЭ требовать арбитража согласно доктрине процессуального отвода, которая запрещает наследнику контракта отбояриваться от содержащихся в нём условий — ибо без помех со стороны международных договоров она действует в полный рост. Решение суда представил судья Томас; судья Сотомайор представила согласное мнение.

Верховный Суд решил дело Financial Oversight and Management Bd. for Puerto Rico v. Aurelius I

Раздел 2 Статьи II Конституции США предоставляет президенту, в числе прочего, следующие прерогативы:

...он назначает на должности и по совету и с согласия Сената вводит в должности послов, других официальных представителей и консулов, судей Верховного суда и всех других должностных лиц Соединенных Штатов, введение в должности которых в ином порядке не предусмотрено Конституцией и должности которых установлены законом...

А раздел 3 Статьи IV предусматривает:

Конгресс имеет право распоряжаться принадлежащей Соединенным Штатам территорией или иной собственностью и принимать все необходимые правила и установления в отношении их...

В 2016 году в Пуэрто-Рико (остров, являющийся "территорией" США, но не штатом, этакий протекторат) случился финансовый кризис. Конгресс принял "необходимое установление", создав Правление по Финансовому Надзору и Контролю из семи членов, назначение которых не требовало одобрения Сената. Президент Обама назначил этих семь человек, они по-быстрому запилили банкротство правительства острова (и пяти его подобразований, например, Офис Энергоснабжения), и начали работать с судом и принимать в этой связи всякие решения. Некоторые из этих решений не понравилось многим кредиторам, и они решили всячески мешать работе Правления. В частности, они вчинили иск против самого существования Правления и потребовали отмены всех его решений потому, что оное существование противоречит разделу 2 Статьи II.

Райсуд их всех послал, однако Федеральный Апелляционный Суд Первого Округа частично внял: он признал манеру назначения членов Правления нелегальной, однако счёл принятые им до тех пор решения бесспорными согласно доктрине de facto officer — "практически реальный чиновник".

В понедельник 1 июня ВС единогласно постановил, что хотя вышеупомянутый раздел 2 Статьи II таки требует согласия Сената при назначении обычных должностных лиц на территориях, тем не менее он неприменим к назначению членов Правления. Это потому, что они не являются "должностными лицами США", упомянутыми в Конституции, из-за того, что их обязанности чисто локальны, а не федеральны по своей сути. Решение суда представил судья Брейер; к нему присоединились все остальные судьи, кроме Томаса и Сотомайор, которые представили каждый своё мнение, согласное с решением, но не с его логикой.