Флинн: Вопрос судебной процедуры
Sep. 2nd, 2020 12:15 pmОдин из ныне текущих базаров в США — дело генерала Флинна. Популярная в моих кругах интерпретация этой истории гласит, что Флинна замели неправедно и шантажом выбили из него признание в преступлении, состав которого отсутствует, и в конце концов госпрокуратура это поняла и решила отозвать иск. И тут наглый судья взял да и не разрешил отозвать иск, и как же такое вообще возможно? Врач сказал "в морг" Прокурор сказал "nolle prosequi", "не буду преследовать", так кто ты такой, чтобы сказать "фиг"?
Не вдаваясь в существо дела, вопрос судебной процедуры имеет простой ответ. Отвод иска осуществляется согласно Правилу Федеральных Уголовных Процедур номер 48, которое гласит:
Так что правильно ли поступил судья Салливан, можно спорить, но что он имел полное право так поступить — по-моему, несомненно.
Не вдаваясь в существо дела, вопрос судебной процедуры имеет простой ответ. Отвод иска осуществляется согласно Правилу Федеральных Уголовных Процедур номер 48, которое гласит:
ОТМЕНА ИСКА:Обратим особое внимание на эти слова: "с позволения суда". Эти слова были добавлены в 1944 году и изменили тогдашний порядок, приведя его в соответствие с аналогичными положениями во многих штатах. Как объясняет вот это эссе, сделано это было именно для привнесения меры контроля судами над потенциальными политическими ходами прокуратуры.
(а) Правительством. С позволения суда правительство может отозвать обвинение, запрос, или жалобу. Правительство не может прекратить судебное преследование в процессе суда без согласия подзащитного.
(б) Судом. Суд может отклонить обвинение, запрос, или жалобу в случае неоправданной задержки в:
(1) представлении обвинения коллегии;
(2) подаче запроса против подзащитного; или
(3) приведения подзащитного к суду.
Так что правильно ли поступил судья Салливан, можно спорить, но что он имел полное право так поступить — по-моему, несомненно.