Верховный Суд решил дело Tandon v. Newsom

Строго говоря, это не решение по делу, а ответ на петицию о срочной приостановке действия закона (и решения об этом нижестоящего суда). Петиционеры — группа калифорнийских христиан, регулярно собирающихся по домам для общей молитвы и т.п. Это им мешает делать правило, запрещающее домашние встречи представителей более чем трёх семей. Они подали в суд на штат Калифорния (в лице её губернатора Ньюсома), обвиняя его в религиозной дискриминации, так как существует много подобных ситуаций, не ограниченных таким образом. Райсуд решил против истцов, и те подали экстренную петицию в Апелляционный Суд Девятого Округа с просьбой приостановить действие закона, пока у того не дойдут руки рассмотреть апелляцию. Девятый Округ отказал в петиции, и те переслали её в Верховный Суд.

В пятницу 9 апреля ВС вынес неподписанное решение (per curiam), в котором с видимым раздражением перечислил четыре аспекта этого и подобных дел, которые он уже пятый (!) раз внушает именно Девятому Цирку, и каждый из которых тот продолжает игнорировать. (Например, дело South Bay Pentecostal Church.) По мнению большинства (5-4), факт наличия исключений из правила для многих подобных ситуаций является религиозной дискриминацией, запрещённой Первой Поправкой. Судья Каган представила несогласное мнение, к которому присоединились судьи Сотомайор и Брейер, в котором объясняет, что это совсем другое дело. Судья Робертс сообщил, что отказал бы в прошении без объяснения.