О борьбе с метеоритом

Одним конкретным метеоритом. В головах.

Статья в журнале Nature Communications утверждает, что пресловутый Чикшулубский метеорит всё-таки не вызвал вымирание динозавров, а стал максимум последней каплей. Несмотря на "недостаточное разрешение картины окаменелостей", авторы сообщают, что по их прикидкам вымирание началось гораздо раньше и было вызвано в основном последствиями похолодания климата.

Увидел здесь, где это рассматривается, как серьёзный прорыв.

Верховный Суд решил дело HollyFrontier Cheyenne Refining, LLC v. Renewable Fuels Assn.

(В этот раз мнения разделились по гендерному признаку. Не припомню такого.)

В 2005 году Конгресс США решил заставить производителей бензина разбавлять его спиртом. Это, конечно, обрадовало производителей спирта и выращивателей кукурузы, но не обрадовало переработчиков нефти. По счастью, Конгресс милостиво разрешил мелким нефтеперабатывающим заводам (МНЗ, определённым как предприятия, производящие менее 75 тыс. галлонов продукта в день) не тратить на это деньги до 2010 года включительно, после чего они могут получить у Министерства Охраны Окружающей Среды (МООС) "продление исключения по причине несоразмерных экономических трудностей" на два года зараз.

Три МНЗ, выступающие в качестве ответчиков в этом деле, обратились за индульгенциями к МООС в 2017 и 2018 году и получили их. Однако одна из них не обращалась за ними до того, а две обращались от 2011 до 2015 года, но не возобновили их в промежутке. Это возмутило Ассоциацию Обновляемых Топлив, Коалицию За Этиловый Спирт, Ассоциацию Выращивателей Кукурузы, и Национальный Союз Фермеров, и они вчинили иск, утверждая, что к этим трём МНЗ неприменим закон о "продлении исключения", поскольку раз был перерыв, то продлевать нечего. Поскольку решение было принято МООС, иск пошёл напрямую в Апелляционный Суд Десятого Округа. Этот суд внимательно рассмотрел лингвистическое и юридическое значение слов "нутро" и "чуять" "исключение" и "продление" и пришёл к выводу, что деятели спирта правы и МООС превысила свои полномочия. МНЗ апеллировали в Верховный Суд.

В пятницу 25 июня ВС провёл свой собственный лингвистический анализ и постановил 6-3, что Десятый Округ неправ, и термин "продление исключения" не обязательно интерпретировать, как требующий непрерывности исключения. Решение огласил судья Горсач, и к нему присоединились судьи Робертс, Томас, Брейер, Алито, и Кавано. Судья Барретт представила несогласное мнение, к которому присоединились судьи Сотомайор и Каган.