![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Всеамериканская система социального обеспечения (известная как Social Security) выплачивает пенсии, базирующиеся (в первом приближении) на среднем налогооблагаемом заработке: 90% от первых $926/месяц, 32% от следущих $4,657, и 15% от следущих $6,667/месяц. Заработки свыше $12,250/месяц не облагаются налогом на собес и пенсии на них не начисляются. (Это называется "прогрессивная пенсия", типа как прогрессивный налог. Все цифры ежегодно поправляются в соответствии с официальной инфляцией.)
Этот налог (12.4%) платят почти все работающие американцы, однако существуют государственные работодатели, имеющие собственные пенсионные системы, и их работники (например, ВПС) не платят налог федам и не получают от них пенсию. Но есть нюанс: ВПС когда-то работал и не на государство, и с этих заработков ему полагается пенсия, но когда-то Конгресс решил, что жирно будет -- две пенсии получать! Поэтому ввели т.н. windfall elimination provision: правило, сокращающее федеральную пенсию пропорционально другой. Но и из этого правила есть исключения, в том числе для людей, вторая пенсия которых "целиком базируется на военной службе" (статья §415(a)(7)(A)(III) Раздела 10 Кодекса США).
Истец Давид Бэбкок с 1975 по 2009 год работал "военным техником двойного статуса" в Национальной Гвардии штата Мичиган. Эта должность считается вспомогательной гражданской, однако исполняющий её должен формально состоять в Нац. Гвардии. Это и вызвало конфликт: собес посчитал его службу скорее гражданской и урезал его федеральную пенсию, а Бэбкок стал в административном, а затем в судебном порядке настаивать, что она была более военной, нежели гражданской. Во всех других округах он бы возобладал, но Апелляционный Суд Шестого Округа решил по-другому и встал на сторону собеса. Верховный Суд принял дело к рассмотрению, чтобы уладить междуокружной конфликт.
В четверг 13 января ВС постановил 8-1, что Шестой Округ прав, а остальные -- нет. Это решение базировалось на тщательном лингвистическом анализе слова "as" (в контексте фразы "service as a member of a uniformed service.”"). Решение Суда огласила судья Барретт, и к нему присоединились все её коллеги, кроме судьи Горсача, который представил несогласное мнение.
Этот налог (12.4%) платят почти все работающие американцы, однако существуют государственные работодатели, имеющие собственные пенсионные системы, и их работники (например, ВПС) не платят налог федам и не получают от них пенсию. Но есть нюанс: ВПС когда-то работал и не на государство, и с этих заработков ему полагается пенсия, но когда-то Конгресс решил, что жирно будет -- две пенсии получать! Поэтому ввели т.н. windfall elimination provision: правило, сокращающее федеральную пенсию пропорционально другой. Но и из этого правила есть исключения, в том числе для людей, вторая пенсия которых "целиком базируется на военной службе" (статья §415(a)(7)(A)(III) Раздела 10 Кодекса США).
Истец Давид Бэбкок с 1975 по 2009 год работал "военным техником двойного статуса" в Национальной Гвардии штата Мичиган. Эта должность считается вспомогательной гражданской, однако исполняющий её должен формально состоять в Нац. Гвардии. Это и вызвало конфликт: собес посчитал его службу скорее гражданской и урезал его федеральную пенсию, а Бэбкок стал в административном, а затем в судебном порядке настаивать, что она была более военной, нежели гражданской. Во всех других округах он бы возобладал, но Апелляционный Суд Шестого Округа решил по-другому и встал на сторону собеса. Верховный Суд принял дело к рассмотрению, чтобы уладить междуокружной конфликт.
В четверг 13 января ВС постановил 8-1, что Шестой Округ прав, а остальные -- нет. Это решение базировалось на тщательном лингвистическом анализе слова "as" (в контексте фразы "service as a member of a uniformed service.”"). Решение Суда огласила судья Барретт, и к нему присоединились все её коллеги, кроме судьи Горсача, который представил несогласное мнение.
