У меня нечто подобное было с IRS

Верховный Суд решил дело ZF Automotive U. S., Inc. v. Luxshare, Ltd.

Статья 1782(а) Раздела 28 Кодекса США гласит следующее:

The district court of the district in which a person resides or is found may order him to give his testimony or statement or to produce a document or other thing for use in a proceeding in a foreign or international tribunal, including criminal investigations conducted before formal accusation.

Районный суд округа, в котором проживает или находится лицо, может обязать его дать показания или заявление либо предъявить документ или другую вещь для использования в судебном разбирательстве в иностранном или международном трибунале, включая уголовные расследования, проводимые до официального обвинения.

Эта статья давно используется для принуждения ответчиков к предоставлению показаний и т.п. не только в судах, но и в различных арбитрских организациях. К последним обращаются всё чаще и чаще, и ответчики задумались: а не вывернуться ли нам из-под этих требований? Соответственно, когда три года назад гонконгская компания Luxshare привлекла в немецкий арбитражный суд находящуюся в штате Мичиган дочернюю компанию немецкой фирмы ZF и потребовала от неё показаний, а русская компания Фонд защиты прав инвесторов в иностранных государствах в рамках борьбы против Латвии потребовала показания от американской фирмы AlixPartners, консультирующей ответчика, то оба ответчика отказались на том основании, что показания требуют не для "трибуналов", а для каких-то левых организаций, которые Конгресс в виду не имел. Истцы заявили, что они очень даже трибуналы: термин-то широкий, и авторы закона могли, но не использовали термин "суд". Нижестоящие инстанции нашли последний аргумент убедительным, и оба дела были апеллированы в Верховный Суд, который их объединил за схожестью.

В понедельник 13 июня ВС единогласно постановил, что в рамках статьи 1782 "иностранным или международным трибуналом" является только государственная или межгосударственная организация, хоть и не обязательно суд. Решение огласила судья Барретт.