![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пятая Поправка к Конституции США гласит (среди прочего):
В июле 2017 года житель штата Нью-Мексико индеец навахо Мерле Денезпи с анонимной знакомой (тоже навахо) посетил жильё своей подруги, индейки ют в городке Товаок, штат Колорадо. Когда подруга куда-то уехала, Денезпи попытался склонить оставшуюся с ним женщину к сожительству, а получив отказ, забаррикадировал дверь, стал ей угрожать, и в конце концов изнасиловал. Ночью жертве удалось сбежать и обратиться к местным органам правопорядка, которые после многочасового поиска поймали Денезпи в кустах около дома.
Согласно Акту о Крупных Преступлениях Индейцев от 1885 года преступления типа убийств, изнасилований и т.п. находятся в юрисдикции федерального правительства, а все остальные — в юрисдикции самих индейских племён. Действия Денезпи нарушили устав племени ют по статье "нападение и побои", за что местный мировой суд осудил его на 140 дней заключения. А через 6 месяцев в федеральном райсуде Колорадо коллегия присяжных признала его виновным в сексуальном нападении с отягчающими обстоятельствами, за что суд вкатил ему 30 лет тюрьмы.
Тут возник интересный вопрос: когда-то все судебные дела в индейских резервациях вершились специальными федеральными судами. Впоследствии большинство племён завели свои системы судопроизводства, но для 16-ти наиболее бедных племён до сих пор сохранились федеральные, и мировой суд индейцев ют как раз один из них. Поэтому Денезпи опротестовал второй приговор на том основании, что один и тот же суверен осудил его вторично за то же самое преступление. Однако Апелляционный Суд Третьего Округа рассудил, что федеральный суд всего лишь осуществлял юрисдикцию племени ют, так что суверенов тут два, смотри исключение выше. Денезпи апеллировал в Верховный Суд.
В понедельник 13 июня ВС решил 6-3, что тут даже не надо считать суверенов, так как Пятая Поправка не запрещает даже одному государству судить преступника отдельно за разные преступления, даже если они совершены единым актом. Во время принятия этой поправки термин "правонарушение" означал нарушение (одного) закона, а Денезпи нарушил два, так что всё кошерно. Решение огласила судья Барретт, и к нему присоединились судьи Робертс, Томас, Брейер, Алито, и Кавано. Судья Горсач представил несогласное мнение (он считает сам принцип двойного суверенитета антиконституционным, да и решением в рамках существующего прецедента тоже недоволен, так как считает, что федеральный мировой суд вобрал в себя устав племени ют), и к его частям I и III присоединились судьи Сотомайор и Каган.
(Вспомним талмудические исчисления типа "сколько разных наказаний можно огрести, отымев одну женщину или съев один кусок жира?")
...nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb...В своё время Верховный Суд вывёл важное исключение из этого правила: разные суверены таки могут отдельно судить "за одно и то же правонарушение", поэтому по подсудимому могут проехаться и штатное, и федеральное правительство. Называется это "принцип двойного суверенитета" и базируется на идее, что разные суверены могут определять правонарушение по-разному, даже если это определение одного и того же преступного акта.
...ни одно лицо не должно за одно и то же правонарушение дважды подвергаться угрозе лишения жизни или телесного наказания...
В июле 2017 года житель штата Нью-Мексико индеец навахо Мерле Денезпи с анонимной знакомой (тоже навахо) посетил жильё своей подруги, индейки ют в городке Товаок, штат Колорадо. Когда подруга куда-то уехала, Денезпи попытался склонить оставшуюся с ним женщину к сожительству, а получив отказ, забаррикадировал дверь, стал ей угрожать, и в конце концов изнасиловал. Ночью жертве удалось сбежать и обратиться к местным органам правопорядка, которые после многочасового поиска поймали Денезпи в кустах около дома.
Согласно Акту о Крупных Преступлениях Индейцев от 1885 года преступления типа убийств, изнасилований и т.п. находятся в юрисдикции федерального правительства, а все остальные — в юрисдикции самих индейских племён. Действия Денезпи нарушили устав племени ют по статье "нападение и побои", за что местный мировой суд осудил его на 140 дней заключения. А через 6 месяцев в федеральном райсуде Колорадо коллегия присяжных признала его виновным в сексуальном нападении с отягчающими обстоятельствами, за что суд вкатил ему 30 лет тюрьмы.
Тут возник интересный вопрос: когда-то все судебные дела в индейских резервациях вершились специальными федеральными судами. Впоследствии большинство племён завели свои системы судопроизводства, но для 16-ти наиболее бедных племён до сих пор сохранились федеральные, и мировой суд индейцев ют как раз один из них. Поэтому Денезпи опротестовал второй приговор на том основании, что один и тот же суверен осудил его вторично за то же самое преступление. Однако Апелляционный Суд Третьего Округа рассудил, что федеральный суд всего лишь осуществлял юрисдикцию племени ют, так что суверенов тут два, смотри исключение выше. Денезпи апеллировал в Верховный Суд.
В понедельник 13 июня ВС решил 6-3, что тут даже не надо считать суверенов, так как Пятая Поправка не запрещает даже одному государству судить преступника отдельно за разные преступления, даже если они совершены единым актом. Во время принятия этой поправки термин "правонарушение" означал нарушение (одного) закона, а Денезпи нарушил два, так что всё кошерно. Решение огласила судья Барретт, и к нему присоединились судьи Робертс, Томас, Брейер, Алито, и Кавано. Судья Горсач представил несогласное мнение (он считает сам принцип двойного суверенитета антиконституционным, да и решением в рамках существующего прецедента тоже недоволен, так как считает, что федеральный мировой суд вобрал в себя устав племени ют), и к его частям I и III присоединились судьи Сотомайор и Каган.
(Вспомним талмудические исчисления типа "сколько разных наказаний можно огрести, отымев одну женщину или съев один кусок жира?")
