О трезвой самооценке

В статье о том, как жители вашингтонского пригорода, гордящегося своей толерантностью, пытаются травить сенатора Вэнса, попался интересный пассаж:

Люк Конвей — профессор психологии в колледже Гроув-Сити, который руководит крупной лабораторией, изучающей авторитарные тенденции в популяциях. Недавно он писал о том, что авторитарные тенденции можно обнаружить как слева, так и справа, но только у тех, кто слева, было огромное слепое пятно относительно того, насколько они авторитарны.

Чтобы набрать высокий балл по шкале авторитаризма Конвея, респонденты, как правило, соглашаются с тем, что стране нужен сильный лидер, что «лидер должен уничтожать оппонентов», «что люди должны доверять суждениям соответствующих властей», что люди должны «избегать слушать» диссидентов, что к власти следует поставить «жестких лидеров», которые могут «заставить замолчать нарушителей спокойствия», и что «общество должно строго наказывать тех, с кем они не согласны». Они также склонны отрицать, что их оппоненты «имеют право быть там, где они хотят быть» и «поддерживают утверждение, что стране было бы лучше, если бы определенные группы просто заткнулись и заняли свое… надлежащее место в обществе».

«Когда консерваторы соглашаются с этими пунктами, они впоследствии (верно) признают, что они авторитарны», — написал Конвей. «Когда либералы соглашаются с этими пунктами, то они более склонны говорить, что они не авторитарны». Чем более они авторитарны, тем меньше они верят в то, что они авторитарны, отмечает он.

(По наводке stas)