Рефлексирую
Jul. 27th, 2016 09:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovЯ тут недавно похвастался, что "Моя картина мира проверена более чем 25 годами дебатов на Usenet с самыми разными собеседниками (и претерпела ряд укрепляющих изменений в процессе)." Так-то оно так, но на днях я обнаружил недостаток такой подготовки. Оказывается, я плохо умею дебатировать "навскидку". На Нете-то можно посидеть, подумать, слазить в первоисточники, перечитать свой ответ... записать черновик, перечитать его через несколько часов, отредактировать... этакий бокс по переписке.
А тут я нарвался на человека, который прочитал книгу (явно типа "щас мы вам раскроем тайны, что от вас скрывают злые капиталисты/коммунисты/жиды и т.д.) о нашей монетарной системе, и взялся мне тоже открывать глаза. Надеюсь, что я сумел хотя бы чуть-чуть пошатнуть его уверенность в том, что теперь он всё знает, но вряд ли. Эти книги обычно используют какое-то количество реальных фактов, но опускают неудобные и/или превратно интепретируют их. Если это сделано хорошо, то без серьёзных познаний трудно понять, что тебе дурят голову.
И вот сижу я, со своим спец. образованием и 20+ годами опыта работы в финансовой системе, слушаю этого деятеля (хороший мужик, кстати), и пытаюсь объяснить: "В этой цепочке четыре шага, и три из них ты изложил правильно, в теории. Но на практике этот процесс не заходит так далеко, ибо есть ограничивающие обстоятельства, а главное - ты пропустил четвертый шаг (второй по счёту), и это искажает картину до неузнаваемости." А в ответ только: "Да ничего я не пропустил!", а до ограничивающих обстоятельств уже и не добраться без этого второго шага.
Так и не смог я до него достучаться. Видимо, сказалось отсутствие поллитра, без которого "не разберёсси".
Весьма осторожно надо относиться к разоблачительным книгам. Да и к научпопу тоже – там всё сильно упрощено для таких, как мы. В натуре-то - как на той картинке:
А тут я нарвался на человека, который прочитал книгу (явно типа "щас мы вам раскроем тайны, что от вас скрывают злые капиталисты/коммунисты/жиды и т.д.) о нашей монетарной системе, и взялся мне тоже открывать глаза. Надеюсь, что я сумел хотя бы чуть-чуть пошатнуть его уверенность в том, что теперь он всё знает, но вряд ли. Эти книги обычно используют какое-то количество реальных фактов, но опускают неудобные и/или превратно интепретируют их. Если это сделано хорошо, то без серьёзных познаний трудно понять, что тебе дурят голову.
И вот сижу я, со своим спец. образованием и 20+ годами опыта работы в финансовой системе, слушаю этого деятеля (хороший мужик, кстати), и пытаюсь объяснить: "В этой цепочке четыре шага, и три из них ты изложил правильно, в теории. Но на практике этот процесс не заходит так далеко, ибо есть ограничивающие обстоятельства, а главное - ты пропустил четвертый шаг (второй по счёту), и это искажает картину до неузнаваемости." А в ответ только: "Да ничего я не пропустил!", а до ограничивающих обстоятельств уже и не добраться без этого второго шага.
Так и не смог я до него достучаться. Видимо, сказалось отсутствие поллитра, без которого "не разберёсси".
Весьма осторожно надо относиться к разоблачительным книгам. Да и к научпопу тоже – там всё сильно упрощено для таких, как мы. В натуре-то - как на той картинке:
