О правилах и исключениях из них
Jul. 14th, 2017 10:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovСША есть весьма вооружённая страна – в 2009 году количество единиц стрелкового оружия оценивалось в 310 млн. на 307 млн. населения, а сейчас, наверно, и того больше (хотя около половины этих стволов сосредоточены в руках 5% владельцев, подобно тому, как 5% налогоплательщиков платят больше половины федерального подоходного налога; также вспоминается "правило 80/20"). Так было с момента основания страны, и поэтому здесь существует развитая культура и традиции владения и обращения с оружием.
Культура меняется. Например, в XIX веке в южных штатах носить личное оружие скрытно считалось неприличным, сейчас же, наоборот, идут постоянные дебаты о том, пристойно ли носить его открыто.
Все инструкторы, с которыми я встречался вживую и на Интернете, усердно вдалбливают новичкам четыре правила техники безопасности оружия:
1. Каждый ствол считается заряженным, пока ты его не проверил.
2. Спусковой крючок неприкосновенен, пока ты не готов стрелять.
3. Даже не заряженный ствол всегда должен быть направлен в безопасном направлении (другая формулировка – направляй ствол только на того, кого готов застрелить).
4. Знай свою цель и то, что находится за ней.
Из правила 2 есть исключение – его можно нарушить (например, для “сухой” проверки мягкости спускового крючка) при соблюдении правил 1 и/или 3. Есть разные мнения о том, насколько правило 1 применимо у себя дома. Однако существует железная традиция, что правило 3 нельзя нарушать никогда, ни при каких условиях.
Правила 2 и 3 я охарактеризовал бы как гзерот, 1 и 4 – как таканот. А Вы как думаете? (Вопрос предназначен для знающих эти термины.)
Культура меняется. Например, в XIX веке в южных штатах носить личное оружие скрытно считалось неприличным, сейчас же, наоборот, идут постоянные дебаты о том, пристойно ли носить его открыто.
Все инструкторы, с которыми я встречался вживую и на Интернете, усердно вдалбливают новичкам четыре правила техники безопасности оружия:
1. Каждый ствол считается заряженным, пока ты его не проверил.
2. Спусковой крючок неприкосновенен, пока ты не готов стрелять.
3. Даже не заряженный ствол всегда должен быть направлен в безопасном направлении (другая формулировка – направляй ствол только на того, кого готов застрелить).
4. Знай свою цель и то, что находится за ней.
Из правила 2 есть исключение – его можно нарушить (например, для “сухой” проверки мягкости спускового крючка) при соблюдении правил 1 и/или 3. Есть разные мнения о том, насколько правило 1 применимо у себя дома. Однако существует железная традиция, что правило 3 нельзя нарушать никогда, ни при каких условиях.
Правила 2 и 3 я охарактеризовал бы как гзерот, 1 и 4 – как таканот. А Вы как думаете? (Вопрос предназначен для знающих эти термины.)
no subject
Date: 2017-07-15 08:48 pm (UTC)Кроме пп 4 - его я вообще не очень понимаю. Как может быть иначе? Предполагается, что возможно человек просто так стреляет неизвестно куда?
no subject
Date: 2017-07-16 01:04 pm (UTC)Если серьёзно, то это специфически американская проблема. Большинство стен частных домов здесь сделаны из гипсокартона на деревянном каркасе, и обычные пули прошивают стены только так. Бывают случаи, когда такие пули серьёзно ранили людей по ту сторону стены. Поэтому ответственный хозяин должен позаботиться для самообороны внутри дома заряжать пистолет специальными фрагментирующими пулями (по доллару и больше за штуку).
no subject
Date: 2017-07-16 01:06 pm (UTC)Теперь поняла.
16 июля 2017 г., 16:04 пользователь ymarkov - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org> написал:
no subject
Date: 2017-07-16 01:14 pm (UTC)Хотя на самом деле не поняла. Что это, холостые патроны, резиновые пули или что-то другое, и почему они нужны?
16 июля 2017 г., 16:06 пользователь Nechama Polonsky nechaman@gmail.com написал:
no subject
Date: 2017-07-17 02:06 pm (UTC)Это пули, которые при попаданни в цель раскрываются:
Благодаря этому они, во-первых, наносят нападающему гораздо больший урон, а во-вторых, сильнее замедляются и вряд ли по выходу ранят кого-то другого. А вот пули с цельнометаллической оболочкой регулярно прошивают человека насквозь, и даже не всегда останавливают.
no subject
Date: 2017-07-17 02:18 pm (UTC)Какие зловредные пули, однако. Кажется, мне дети про такое и не рассказывали...
17 июля 2017 г., 17:06 пользователь ymarkov - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org> написал:
no subject
Date: 2017-07-17 04:02 pm (UTC)Поэтому у меня в домашней обойме фрагментирующие пули по $1/шт, которые, я надеюсь, не понадобятся никогда. А в тир я езжу с оболочечными пулями по $0.25/шт.
no subject
Date: 2017-07-17 05:07 pm (UTC)Вы там такие крутые ребята. А у нас даже и оружия в доме нет... Сейчас, во всяком случае.
no subject
Date: 2017-07-16 05:13 pm (UTC)И н.3 действительно гзейро, т.к. её смысл - запрет направлять любой ствол в небезопасное направление.