ymarkov: (Default)
[personal profile] ymarkov
Раз в Конгрессе США зашёл разговор о федеральной налоговой реформе, заговорю и я.

Какой, по-Вашему, должна быть ставка подоходного налога на корпорации?

0) Да мы им сами должны приплачивать!
1) 0%
2) Больше 0%, но меньше индивидуальной ставки
3) Равной индивидуальной ставке
4) Больше индивидуальной ставки, но меньше 100%
5) 100%
6) Пусть они ещё приплачивают в казну!

Date: 2017-09-27 08:49 pm (UTC)
dlarin: (Default)
From: [personal profile] dlarin
Около 30%. Ниже - пойдут вверх долги.

Date: 2017-09-27 10:25 pm (UTC)
lxe: (Default)
From: [personal profile] lxe
0.

Корпоративный подоходный налог - это вид двойного налогообложения.

Date: 2017-09-28 02:36 pm (UTC)
dlarin: (Default)
From: [personal profile] dlarin
Можно сказать и так.

Date: 2017-09-28 02:39 pm (UTC)
dlarin: (Default)
From: [personal profile] dlarin
Кто вам пенсию выплачивать будет, когда состаритесь? И лечить?

И кто последствия ураганов, наводнений и прочих природных и не очень катаклизмов разбирать будет?

Я уж не говорю про то, кто вас защищать будет?

И еще черт знает сколько таких "Кто?"

Date: 2017-09-28 05:06 pm (UTC)
dlarin: (Default)
From: [personal profile] dlarin
Это все, что вы смогли из себя выродить?

Date: 2017-09-28 06:09 pm (UTC)
dlarin: (Default)
From: [personal profile] dlarin
Ok, sorry.

Date: 2017-09-28 07:39 pm (UTC)
From: [personal profile] aphar
I thought that the problem with 0 corp tax was that it will lead to many wealthy people incorporating themselves and channeling all their money through the corp.

Date: 2017-09-28 09:30 pm (UTC)
From: [personal profile] aphar
ISTR reading about a state in the US which abolished corp tax in the hope of attracting investment. The result was that every highly paid individual (doctors, lawyers, CEOs) formed corporations and avoided taxes, so the result was a slump in state revenues and not extra investment.

I must admit that I am not too clear on the matter ;-(

Date: 2017-09-28 09:58 pm (UTC)
From: [personal profile] aphar
I thought it was Oklahoma, but I can find nothing for either.

at any rate, if you think your proposal if free of loopholes, I am all for it ;-)

Date: 2017-10-11 07:11 pm (UTC)
koganf: (Default)
From: [personal profile] koganf
I guess pulling your head from your own ass is too much to ask...

--
Cohen the Barbarian

Date: 2017-10-20 09:58 pm (UTC)
talgaton: (Default)
From: [personal profile] talgaton
в американской традиции - должен быть ноль.
у корпорации нет дохода.
доход корпорации - это доход ее владельцев.
ваш интерес - в сфере моих интересов - и надеясь на интенсивные вопросы расскажу свою модель налогообложения.

принципы -
1. уплата налогов должна приносить минимальные дополнительные расходы.
2. вопрос моральности и социального вспоможения решается на другом уровне - пай фо лайф - здесь
https://talgaton.dreamwidth.org/202343.html

формула:
20%
20%
2,5%

20 % подоходный налог граждан , на всех. вычеты: в пункте 2, и дивиденды от американских компаний.

20% на доход выплачиваемые дивиденды.
только потому что выплата этого налога корпорацией проще чем налогоплательщиком, а также уплата налогом компанией это уплата налогом иностранным владельцем акции.

20% НДС.

2,5% налог на недвижимость.
из налога на недвижимость вычитается затраты на страховку!
- или - государство является общим страхователем недвижимости.
стоимость возмещения - указная при налогообложении цена
(этот вопрос я еще не продумал).

Profile

ymarkov: (Default)
Yisroel Markov

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
1112 13 14151617
181920 21222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 24th, 2026 07:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios