Корпоративные налоги
Sep. 27th, 2017 02:04 pmРаз в Конгрессе США зашёл разговор о федеральной налоговой реформе, заговорю и я.
Какой, по-Вашему, должна быть ставка подоходного налога на корпорации?
0) Да мы им сами должны приплачивать!
1) 0%
2) Больше 0%, но меньше индивидуальной ставки
3) Равной индивидуальной ставке
4) Больше индивидуальной ставки, но меньше 100%
5) 100%
6) Пусть они ещё приплачивают в казну!
Какой, по-Вашему, должна быть ставка подоходного налога на корпорации?
0) Да мы им сами должны приплачивать!
1) 0%
2) Больше 0%, но меньше индивидуальной ставки
3) Равной индивидуальной ставке
4) Больше индивидуальной ставки, но меньше 100%
5) 100%
6) Пусть они ещё приплачивают в казну!
no subject
Date: 2017-09-27 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-28 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-28 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-27 10:25 pm (UTC)Корпоративный подоходный налог - это вид двойного налогообложения.
no subject
Date: 2017-09-28 01:22 pm (UTC)Шансы на такую реформу, однако, практически неотличимы от нуля, ибо она немедленно будет обхаяна как подачки богатеньким.
no subject
Date: 2017-09-28 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-28 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-28 09:30 pm (UTC)I must admit that I am not too clear on the matter ;-(
no subject
Date: 2017-09-28 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-28 09:58 pm (UTC)at any rate, if you think your proposal if free of loopholes, I am all for it ;-)
no subject
Date: 2017-09-29 02:19 pm (UTC)The concern is real, as the WSJ observed: "Small businesses with owners who “pass through” income to personal returns would see a top rate reduction to 25% from 39.6%. This will require some finesse, as tax writers must develop guardrails that prevent lawyers or hedge-fund operators from dumping wages into pass-throughs and paying less than salary folks." But it's nothing that can't be done, the IRS has loads of experience dealing with pass-through abuse.
no subject
Date: 2017-09-28 02:39 pm (UTC)И кто последствия ураганов, наводнений и прочих природных и не очень катаклизмов разбирать будет?
Я уж не говорю про то, кто вас защищать будет?
И еще черт знает сколько таких "Кто?"
no subject
Date: 2017-09-28 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-28 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-28 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-28 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-11 07:11 pm (UTC)--
Cohen the Barbarian
no subject
Date: 2017-10-20 09:58 pm (UTC)у корпорации нет дохода.
доход корпорации - это доход ее владельцев.
ваш интерес - в сфере моих интересов - и надеясь на интенсивные вопросы расскажу свою модель налогообложения.
принципы -
1. уплата налогов должна приносить минимальные дополнительные расходы.
2. вопрос моральности и социального вспоможения решается на другом уровне - пай фо лайф - здесь
https://talgaton.dreamwidth.org/202343.html
формула:
20%
20%
2,5%
20 % подоходный налог граждан , на всех. вычеты: в пункте 2, и дивиденды от американских компаний.
20% на доход выплачиваемые дивиденды.
только потому что выплата этого налога корпорацией проще чем налогоплательщиком, а также уплата налогом компанией это уплата налогом иностранным владельцем акции.
20% НДС.
2,5% налог на недвижимость.
из налога на недвижимость вычитается затраты на страховку!
- или - государство является общим страхователем недвижимости.
стоимость возмещения - указная при налогообложении цена
(этот вопрос я еще не продумал).