Подход, ткскзть, религиозно-юридический :-)

[ymarkov]

"(Л)юбой ученый-естественник в стенах своей лаборатории становится агностиком; не атеистом — подчеркиваю! — а именно агностиком, сознательно и четко ограничивающим сферу собственной компетенции: «Нулевой закон Ньютона: Вездесущее Божие воздействия на движение тел не оказывает». Ученый просто-напросто не имеет права вводить в свои модели сверхъестественные сущности — сие есть диагностический признак науки Нового времени (как в знаменитом диалоге Наполеона с Лапласом: «А где же в вашей космогонической схеме Бог? — Простите, сир, но в такой дополнительной гипотезе нет нужды»). Вне лаборатории же он может быль хоть православным, хоть деистом, хоть воинствующим безбожником — сие есть лишь факт его личной биографии, научному сообществу совершенно неинтересный. И кстати, не следует думать, будто такой подход есть ноу-хау именно научного сообщества: в своем профессиональном отношении к сверхъестественному ученый ничем не отличается от любого другого практикующего специалиста. Попробуйте-ка вообразить реакцию присяжных где-нибудь в глубинке американского Библейского пояса на попытку прокурора или адвоката объяснить по ходу процесса некое событие непосредственным вмешательством Господа в дела земные — притом что потенциальную возможность такового вмешательства ни один из них, как человек истово религиозный, отрицать не станет."

Кирилл Еськов, рецензия на книгу Александра Маркова (не родственник) "Эволюция человека".

Comments

[gb0]

Правильный подход. Естественным / техническим наукам строго перпендикулярен вопрос об изначальном существовании Всевышнего, глубинных cущностях и причинах и тд. Там не занимаются поисками ответов на вопросы из серии "почему", а только на вопросы из серии "как". Яблоко падает на землю, течет ток в проводе, и тд. А сделалось оно так само, или это авторская работа – дело совершенно стопятнадцатое.

[ykh]

Всё вроде правильно. А в чём прикол? (тэг?)

[ymarkov]

В том, как последнее предложение перекликается с заголовком.

[nechaman]

Ну, все же не в стопроцентов случаев.
Были тут на лекции Шермана. Он там упомянул свою теорию про универсальный геном.
А когда его честно спросили, что он имел в виду, когда сказал, что возможно его на землю привезли зеленые человечки, ответил, что не видит другого варианта, как Божественное вмешательство в эволюцию.
Впрочем, ставя опыты, он конечно это вмешательство не учитывает :)