Политика ex cathedra
Nov. 9th, 2017 06:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovПо закону США одним из способов для корпорации избежать налогообложения является быть созданной и используемой исключительно для религиозных целей. Соответственно, все инкорпорированные церкви, синагоги, и мечети пользуются этим законом (Кодекс Внутренних Поступлений, раздел 501(с)(3)).
Существует т.н. "поправка Джонсона" к этому закону, которая гласит, что организация, "принимающая участие или вмешивающаяся в предвыборные кампании в пользу или против любого кандидата (включая публикацию или распространение заявлений)", не может считаться созданной и используемой исключительно для религиозных целей и выпадает из поля действия закона. Это может привести к серьёзным финансовым последствиям, и поэтому я регулярно встречаю в специальной литературе увещевания пасторам, раввинам и т.д. ничего политического под сенью их заведений не произносить.
Проект налоговой реформы, прошедший на днях Комитетом по Финансированию, меняет поправку Джонсона. Если он будет принят, то политические заявления религиозных организаций не будут подрывать их статус, если они делаются в ходе их обычных занятий и стоят минимальные деньги.
Можно спорить о том, хорошо это или нет и какое отношение это имеет к Первой Поправке, но меня позабавило другое: Совместный Комитет по Налогообложению, в обязанности которого входит оценка финансовых последствий новых законов, считает, что именно это изменение обойдётся казне в $2.1 млрд. за 10 лет. Интересно, как они это подсчитали?
UPDATE: нашёл ответ на свой вопрос. Они-таки прикинули, что т.н. мегацеркви смогут протиснуться под планку "стоит минимальные деньги" и будут получать среднепотолочно $1 млрд/год в пожертвованиях, которые сейчас идут непосредственно на политику.
Существует т.н. "поправка Джонсона" к этому закону, которая гласит, что организация, "принимающая участие или вмешивающаяся в предвыборные кампании в пользу или против любого кандидата (включая публикацию или распространение заявлений)", не может считаться созданной и используемой исключительно для религиозных целей и выпадает из поля действия закона. Это может привести к серьёзным финансовым последствиям, и поэтому я регулярно встречаю в специальной литературе увещевания пасторам, раввинам и т.д. ничего политического под сенью их заведений не произносить.
Проект налоговой реформы, прошедший на днях Комитетом по Финансированию, меняет поправку Джонсона. Если он будет принят, то политические заявления религиозных организаций не будут подрывать их статус, если они делаются в ходе их обычных занятий и стоят минимальные деньги.
Можно спорить о том, хорошо это или нет и какое отношение это имеет к Первой Поправке, но меня позабавило другое: Совместный Комитет по Налогообложению, в обязанности которого входит оценка финансовых последствий новых законов, считает, что именно это изменение обойдётся казне в $2.1 млрд. за 10 лет. Интересно, как они это подсчитали?
UPDATE: нашёл ответ на свой вопрос. Они-таки прикинули, что т.н. мегацеркви смогут протиснуться под планку "стоит минимальные деньги" и будут получать среднепотолочно $1 млрд/год в пожертвованиях, которые сейчас идут непосредственно на политику.
no subject
Date: 2017-11-09 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-10 03:28 pm (UTC)Update: текст с тех пор поменяли. С текущим текстом это таки верно.