А теперь о всеобщем долге

[ymarkov]

Есть такая партия, которую вроде как волнует вопрос роста государственного долга США... но она не одна из двух правящих. Те только хороши надувать щёки, когда они не у власти.

А что думаете об этом вопросе Вы?

0) У США есть государственный долг?! Надо же.
1) Пофиг, пусть растёт. Надо будет – дезавуируем, или в открытую, или инфляцией.
2) Пофиг, пусть растёт. Он никогда не превысит того, что федеральная казна может потянуть.
3) Пусть растёт в абсолютном смысле, но надо хотя бы ограничить его рост долей от валового национального продукта (на сегодняшний день 104%, 75% при исключении межагентных обязательств) или какой-то другой мерой.
4) Надо начать его выплачивать понемногу с целью загнать его под какой-то лимит, потом стабилизировать там.
5) Надо начать его выплачивать с целью когда-нибудь погасить его весь.

Другие варианты приветствуются. Вопрос включает только заявленный федеральный долг; облигации штатов и городов, а также потенциальный долг пенсионной системы (включая номинальные долги между правительственными агентствами) не включаются.

В первую очередь меня интересуют мнения жителей США; другие интересны только кратно мере знакомства с вопросом.

Comments

[aphar]

3(realistically) - 4(better) - 5(ideally).

Generally speaking, borrowing is okay for capital investment (house, machinery, DARPA) but not for consumption (jeans, dishwasher, social programs). And even for investment it is better avoided.
Thus if our borrowing is more than DARPA+NASA+eARPA+NSF, we are in deep shit.

[gb0]

4)
5)

хотя это и не очень реально, разве что уж совсем фаны 10й поправки к федеральному рулю попадут.

[lxe]

4)
5) нереалистично, если вообще не распустить федеральное правительство. Заказал карандаши в июле, получил в августе, оплатил счет в сентябре - вот тебе и долг (краткосрочный).

[ymarkov]

Ну, это просто accounts payable. Я говорю про долги, ознаменованные облигациями.

[brmail]

Мне уже неоднократно попадались советы, глянуть кто этот долг собственно купил. И оказывается, что половину долга держат сами американцы, в том или ином виде. После этого появляется желание продолжать спать спокойно .

[ymarkov]

Можно спать спокойно и при этом сознавать, что находишься всё-таки не в лучшем положении.

[aphar]

с т.з. "геополитики" - Вы правы.
с т.з. "макроэкономики" - не важно, кто держит долг, он всё равно вредит экономике.

[ykh]

Я думаю, 4 - лимит процентный от валового нац. продукта, и серьёзно поменьше, чем сейчас, но главное - стабилизация - не иметь бюджетного дефицита, я так понимаю.

[ymarkov]

И я того же мнения. Т.е. на самом деле нужен бюджетный профицит, хотя бы маленький. Но это не реально, пока не вымрут baby boomers.