Мы живём в компьютерной симуляции

[ymarkov]

Такое можно слышать от Илона Маска, Скотта Адамса, и (по-видимому) других. Но мне непонятно, какая разница. Допустим, это так. Мы можем вырваться из неё, как лемовские микроминианты? Нам кто-то предлагает красную пилюлю? В любом случае мои радости и огорчения ощущаются мною как весьма реальные, и я не вижу оснований предполагать, что у других участников симуляции это не так.

Или это просто такой заковыристый способ оправдать пофигизм?

Comments

[oleg_ttt]

До чего же иногда бывает изворотлив ум атеистов. Бога нет, а матрица - запросто.

Л - логика :)

[leo_sosnine]

Возможны implications. По-моему Адамс аргументирует, что, скорее всего, симуляция не просчитывается детально там, куда никто не смотрит. А когда смотрят -- просчитывается так, чтобы не нарушить целостность. Вроде как это позволяет изменять реальность через изменения в своём поведении в тех элементах, куда пока никто не посмотрел.

Это в контраст предетерминированной картине, типа, Луна 100% есть и все процессы на ней протекают как обычно, даже когда никто не смотрит. И стулья в комнате, когда мы на них не смотрим, не превращаются в крокодилов.

Также это аргумент за intelligent design. Допустим, для верующих мб всё равно, а вот для атеистов промблема, т.к. это implies что у симуляции есть цель. "Кому-то это было надо".