Судьи – не политики
Feb. 11th, 2019 09:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovВозможно, это наивно, но так считают федеральный райсуд Делаверского района, а теперь и Федеральный Апелляционный Суд Третьго Округа.
Есть на восточном берегу США штат Делавэр. Штат небольшой (5,060 кв. км., две Москвы, но чуть меньше миллиона жителей), но гордый: наречённый в честь барона де ля Варра, он первый ратифицировал Конституцию США и единственный из формально рабовладельческих штатов, не отделившийся от них перед Гражданской Войной. Благодаря ненапряжным законам более 50% общественно торгуемых американских корпораций (а всего более миллиона) формально инкорпорированы в Делавэре, а корпоративная юриспруденция штатных судов считается лучшей в стране.
После поправок, принятых в 1951 году, Статья Четвёртая конституции штата гласит:
Вот это слово "основная" на деле свела членство в судах Делавэра к заявленным Демократам и Республиканцам в ущерб беспартийным и членам мелких партий (не случайно, так и было задумано). Но в 2017 году отставной адвокат Джеймс Адамс порвал с Демократической партией (обиделся за Берни Сандерса) и решил поспорить с конституцией штата на том основании, что она противоречит Первой Поправке к Конституции США, а именно гарантии свободы объединения. В ответ губернатор штата, которого должность обязывает защищать конституцию штата, утверждал, что: 1) судьи фактически определяют политику, и поэтому он имеет право набирать их вообще как ему вздумается, как дворников; 2) даже если судьи — не политики, интерес штата Делавэр в поддержании политического баланса оправдывает ограничения, установленные его конституцией.
Сперва райсуд, а потом и Федеральный Апелляционный Суд Третьго Округа не сочли эти аргументы убедительными. В отдельном согласном мнении судья МакКи написал: "Что бы ни случилось (после нашего решения), я не сомневаюсь, что отменённые нами сегодня конституционные условия создали политическую и юридическую культуру, которая продолжит обеспечивать превосходное качество судебной системы Делавэра."
(С подачи блога "Вокруг судов".)
Есть на восточном берегу США штат Делавэр. Штат небольшой (5,060 кв. км., две Москвы, но чуть меньше миллиона жителей), но гордый: наречённый в честь барона де ля Варра, он первый ратифицировал Конституцию США и единственный из формально рабовладельческих штатов, не отделившийся от них перед Гражданской Войной. Благодаря ненапряжным законам более 50% общественно торгуемых американских корпораций (а всего более миллиона) формально инкорпорированы в Делавэре, а корпоративная юриспруденция штатных судов считается лучшей в стране.
После поправок, принятых в 1951 году, Статья Четвёртая конституции штата гласит:
Во-первых, трое из пяти одновременно служащих Верховных Судей штата должны принадлежать к одной основной политической партии, а другие двое из вышеупомянутых судей должны принадлежать к другой основной политической партии....и так далее в том же духе про суды всех уровней, всего пять пунктов.
Во-вторых, в любой момент, когда количество судей Высшего Суда является чётным, не более половины их могут принадлежать к одной политической партии...
Вот это слово "основная" на деле свела членство в судах Делавэра к заявленным Демократам и Республиканцам в ущерб беспартийным и членам мелких партий (не случайно, так и было задумано). Но в 2017 году отставной адвокат Джеймс Адамс порвал с Демократической партией (обиделся за Берни Сандерса) и решил поспорить с конституцией штата на том основании, что она противоречит Первой Поправке к Конституции США, а именно гарантии свободы объединения. В ответ губернатор штата, которого должность обязывает защищать конституцию штата, утверждал, что: 1) судьи фактически определяют политику, и поэтому он имеет право набирать их вообще как ему вздумается, как дворников; 2) даже если судьи — не политики, интерес штата Делавэр в поддержании политического баланса оправдывает ограничения, установленные его конституцией.
Сперва райсуд, а потом и Федеральный Апелляционный Суд Третьго Округа не сочли эти аргументы убедительными. В отдельном согласном мнении судья МакКи написал: "Что бы ни случилось (после нашего решения), я не сомневаюсь, что отменённые нами сегодня конституционные условия создали политическую и юридическую культуру, которая продолжит обеспечивать превосходное качество судебной системы Делавэра."
(С подачи блога "Вокруг судов".)
