Это не случайность. Например, у американцев была атомная бомба с пустотой внутри, куда напихивалась цепь из сплава алюминия с бериллием. В случае случайного подрыва или сильного удара эта цепь не давала пустотелой урановой сфере сжаться до критического размера. Цепь вытаскивали уже в самолёте, после взлёта и перед сбрасыванием бомбы.
У англичан был аналогичный вариант с шариками, которые сливались через дырку.
В бомбах пушечного типа болванки урана разгоняли навстречу друг другу. Оба заряда должны срабатывать строго одновременно, иначе скорости, которую наберёт одна половина, не хватит для достижения высокой эффективности.
В более современных имплозионных моделях тоже есть по крайней мере два взрывателя, которые должны сработать строго одновременно, чтобы ударные волны пришли со всех сторон дружно и сжали плутоний до нужной для получения цепной реакции формы. Всякие суперкомпьютеры как раз и используются в частности для того, чтобы посчитать эти формы.
Ранние модели, кстати, этим свойством не обладали. Так что просто повезло. И сейчас у начинающих вроде Пакистана или Лучшей Кореи тоже может быть без затей.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Так задумано
Date: 2019-02-22 04:38 pm (UTC)У англичан был аналогичный вариант с шариками, которые сливались через дырку.
В бомбах пушечного типа болванки урана разгоняли навстречу друг другу. Оба заряда должны срабатывать строго одновременно, иначе скорости, которую наберёт одна половина, не хватит для достижения высокой эффективности.
В более современных имплозионных моделях тоже есть по крайней мере два взрывателя, которые должны сработать строго одновременно, чтобы ударные волны пришли со всех сторон дружно и сжали плутоний до нужной для получения цепной реакции формы. Всякие суперкомпьютеры как раз и используются в частности для того, чтобы посчитать эти формы.
Ранние модели, кстати, этим свойством не обладали. Так что просто повезло. И сейчас у начинающих вроде Пакистана или Лучшей Кореи тоже может быть без затей.