Какой кошмар

[ymarkov]

Я редко говорю такое про идеи, но эта "Modern Monetary Theory" (по крайней мере, как её объясняет Вокс) — это какой-то тихий (или не очень) ужас и кошмар. Всё-таки экономисты какие-то особенные люди, раз могут с серьёзным видом нести такую дичь. (Говорю, как человек с экономическим образованием.)

Истинно говорю вам: если какой-то политик призывает MMT как объяснение своим планам, то это bona fide причина никогда за него не голосовать.

Comments

[ymarkov]

Какую систему чего? ММТ — не система, а теория. Вы очень непонятно ставите задачу.

Кстати, то, что я написал про монополизацию сбора ракушек банкиром — это не техническая мелочь, а обязательное условие работы системы.

[signamax]

почему?
почему это не может быть распределено скажем каждый имеет smartphone и условные единицы накапливаются на нем и скажем информация дублируется на облаке

[ymarkov]

Контроль над творением новых условных единиц.

Но Вы так и не прояснили, что Вы хотите узнать.

[signamax]

на мой lame взгляд в статье по ссылке написана чушь .... или просто я ее не могу понять

то что вы мне объяснили на пальцах - понятно хорошо и давно
как это может развиваться - непонятно
ММТ выглядит разводом
а как по-другому? как оптимально?

[ymarkov]

Там действительно чушь, но обряженная в мэйнстримную экономическую терминологию.

Ваш вопрос остаётся не совсем понятным. Если Вы имеете в виду "какова оптимальная система творения денег", то у нас есть вся наблюдаемая история этого развития. И на мой взгляд, оптимальна как раз ныне существующая американская система фиатных денег с независимым центральным банком и пополнением массы денег путём кредитования, а не "печатания". (Брайан был конкретно неправ в своих призывах, но насчёт "креста золота" он сказал метко). С той поправкой, что сейчас Фед обязан руководствоваться в своей политике уровнями инфляции и трудозанятости, а по-моему, он должен руководствоваться только первым.