Джон Пол Стивенс, RIP

[ymarkov]

Вчера в возрасте 99 лет скончался бывший Верховный Судья Джон Пол Стивенс. Вышел в отставку в 2010 после 35 лет службы. (Был назначен президентом Фордом. Кстати, формально Верховные Судьи не выходят в отставку, а переходят "с активного статуса на старший". Если они при этом занимаются судейской деятельностью любого типа как минимум три месяца в году, то продолжают получать зарплату Верховного Судьи (Кодекс США Раздел 28, Глава 17, статья 371)).

Известен решениями Wallace v. Jaffree (Первая Поправка), Arizona v. Gant (Четвёртая), Gonzales v. Raich, Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. (тот самый Шеврон, который пароход и человек доктрина), Kelo v. City of New London, и Massachusetts v. EPA.

Лично мне он запомнился несогласным мнением в деле о школьных ваучерах Zelman v. Simmons-Harris (2002), после которого я заметил на (с тех пор почившем) юзнетном форуме soc.culture.jewish.moderated, что "все эти судьи прекрасно умеют писать. Это можно оценить даже тогда, когда ты с ними не согласен. Пожалуй, Стивенс — единственное исключение."

Comments

[cjelli]

Вчера по радио слышал, что он, выйдя в отставку, просто набрoсился на вторую поправку, пропагандируя ее отмену, где только возможно.

[ymarkov]

Дык! Он же был автором несогласного мнения в Heller v. DC!

Да и Кело — тоже стыд и срам.

[pan_netnet]

"судейской деятельностью любого типа"
?!
Какие типы суд. деятельности в США?

[ymarkov]

Буквально любой: участвовать в заседаниях других судов, помогать сторонам писать петиции, да даже бумаги в делах сортировать.

[pan_netnet]

петиции в смысле жалобы на решения судов? Так их же л\должны стороны и\или их адвокаты писать. Суд-то причем?
Что значит учавствовоть в заседениях других судов? В качестве кого?