Свобода общения, да?

[ymarkov]

Расмуссен, фирма опросов населения, недавно провела такой опрос:

National Survey of 1,000 U.S. Likely Voters

Conducted September 5 and 8, 2019
By Rasmussen Reports

1* Do you have a very favorable, somewhat favorable, somewhat unfavorable or very unfavorable impression of the National Rifle Association, also known as the NRA?

2* Are NRA members more likely or less likely to commit a crime with a gun? Or is the level of gun crime by NRA members about the same as in the population at large?

3* Following several recent mass shootings, officials in San Francisco have declared the NRA a domestic terrorist organization, although the decision has no specific impact on the NRA or its members. Do you favor or oppose declaring the NRA a terrorist organization in the community where you live?

4* Should Americans be prohibited by law from belonging to pro-gun rights organizations like the NRA?

Положительный ответ на третий вопрос (следует объявить НРА террористической организацией):

Демократы: 32%
Республиканцы: 14%
Беспартийные: 20%

Положительный ответ на четвёртый вопрос (следует законом запретить членство в НРА):

Демократы: 28%
Республиканцы: 15%
Беспартийные: 10%

Разница между 32% и 28% немножко обнадёживает.

Comments

[rampitec]

Это что, правда про Сан-Франциско? Это я там теперь террорист, выходит?

[ymarkov]

Ну дык: https://reason.com/2019/09/10/lawsuit-argues-that-san-franciscos-anti-nra-resolution-violates-the-first-amendment/

[rampitec]

Пипец.

[yankel]

Привет, брат во терроре!

[rampitec]

И тебе майлейкум асалям!

[pan_netnet]

Не вижу обнадеживаний, особенно с учетом др. цифр отчета.

Около трети борцов за все хорошее и против всего плохого категорически против подобных организаций.
Респы тоже 1\10, шо говорит о сдвиге окна овертона.

Если же почитать по ссылке, то с демографической точки зрения для ганфри ситуация неблагоричтная ибо моложедь за гайки.
"Voters under 40 are far more supportive than their elders of making it illegal to belong to gun rights groups like the NRA."

Если брать всех избирателей, то за обясления тырвритической выступпает чть более 1\5, шо сильно много. Примерно столько же за запрет всткпения в подобные ассоциации.
Демократы(ок 80%) и с болотом(ок 60%) за ужесточение оружейного зконодательства. Да и для республикцев 45%, учитывая идеологию партии, сильно много.

[gonchar]

Может, это всё-таки вопрос типа такого - https://thequestion.ru/questions/356717/answer-anchor/answer/503453?utm_source=yandex&utm_medium=wizard#answer503453-anchor

Т.е. люди сторонние просто не представляют толком, что есть НСА?

[pan_netnet]

таки думаете если на голосование поставят вопрос запретить ли нса или нет, то они будут разбираться? под петициями по воде они не разбираясь подписывались.

[gonchar]

Оно так, но не совсем, надеюсь. Всё-таки голосованию обычно предшествует дискуссия.
Люди так или иначе выслушивают какие-то доводы обеих сторон.
Опыт Трампа показал, что даже такой расист, харассер и вообще негодяй может немножко обелиться в глазах части общественности. :)

[pan_netnet]

и каков тон той дискксии будет, если практически все масмеда под левыми? в т.ч. и крупнгешими интернет-площадками, блогодаря которым трамп вытянул, занялись уже плотно?

[ymarkov]

Не совсем типа такого, но да — благодаря журнализму толпы народа очень слабо представляют, что это за НРА такая.

Огорчает, понятно, не это, а сама широко распространённая готовность запретить. Конечно, ни через какой суд такой запрет не пройдёт, но всё равно стрёмно.

[pan_netnet]

а через конгресс как закон? и широкие массы трудящихся его радостно поддержать и заклеймят как врагоов народа реакционеров-оружейников. Слава нашей мудрой Партии.

[ymarkov]

Вряд ли. Слишком много голосующего народу состоит в НРА, свыеш 5 млн. Да и не припомню, чтобы проходили настолько откровенно анти-конституционные законы.

[pan_netnet]

а вы припоминаете лет 7-8 назад кого-нибудь в респектабольной истеблишменте како-нибудь типа оказии и т.п. откровенного комунтстического и не стесняющегося своего коммунизма?
а шо нарот из нра может возбухтеть, то даже хорошо: кчтроить цирк как со статуей генерали ли было. тольько крови побольше. тогда точно можно закрывать. да и подумывать о полном зпрете оружия.

[k_g]

Ага, НРА это такое страшное «оружейное лобби» где сидят исключительно производители «штурмовых винтовое с high-capacity magazines” и мечтают как их винтовки перебьют как можно больше народа. Эт так CNN рассказывает и всякие Яковины следом.

Надо параллельно задать вопрос как опрашиваемые относятся к запрету организаций борющихся за...права ЛГБТ например, в том числе за их право на владение и ношения оружия. Интересно как бы отличались ответы.

[rampitec]

Ничего бы не дало. Потому что в массе своей члены NRA против любых запретов, даже если не любят гейское движение.

Просто гейским активистам нравится запрещать, а нормальным людям нет.

[k_g]

Я про другое-есть два полюса левой пропаганды: с одной стороны ужасные деплораблы нелюди с ганами, которых положено лишать всех прав, а с другой-«защищаемые» меньшинства, которым якобы надо помогать и сочувствовать, тк они «одни из нас». А если смешать одно и другое, что же все таки победит в левых мозгах-запрет или мнимое «сопереживание».

[rampitec]

Невозможно. Они скажут, что ЛГБТ заррещгать не надо, потому что спрашивающий фашист. И что NRA надо запрещать, потому что спрашивающий фашист. Нет противоречия.

[gonchar]

Что ещё любопытно... Ладно, организация. Бандиты же натуральные - ведь людей убивают! - ну, пусть не они, пусть не из их оружия, но убивают же, а они поддерживают, говорят, "больше, больше оружия" - конечно, запретить.

А вот как люди бы отнеслись к запрету "рекламы" НСА и, поскольку она - "теоррористическая" организация, к закону, обязывающему при упоминании о ней в СМИ указывать, что она - "организация, запрещённая в США"? (скажем, в РФ такой запрет в отношении запрещённых организаций есть и соблюдается - несмотря на задекларированную в Конституции свободу слова; конечно, в РФ нет судов в нормальном понимании этого слова, но...)
Вот как было бы с идеей такого запрета в США...

[rampitec]

Легко. RT например должно указывать, что оно иностранный агент.

[malobukov]

В третьем вопросе про НРА, а в четвёртом про организации вроде НРА. Хотя я не уверен, что опрашиваемые могут назвать ещё одну организацию, которая за оружие.