Верховный Суд решил дело Rotkiske v. KLemm

[ymarkov]

Согласно федеральному закону существуют запрещённые методы взыскания долгов, за использование которых можно преследовать коллекторов. Этот закон устанавливает срок для вчинения иска: "в течение одного года с момента нарушения." В марте 2008 года в городе Сент-Луис, штат Миссури (Третий Округ) коллекторская фирма Клемм хотела получить с некого Кевина Роткиска $1,200 кредит-карточных долгов. Она попыталась уведомить Роткиска о долговом иске против него, однако, не имея текущего адреса должника, вручила уведомление кому-то другому по его старому адресу. То же самое случилось и в январе 2009, и Клемм выиграла дело за неявкой ответчика. Впрочем, за отсутствием оного им и получить ничего не удалось, однако осадочек остался (в виде чёрной метки на кредитной истории).

В 2015 году Роткиск попытался получить ипотечный кредит, а получил отлуп. Узнав о причине, он вчинил иск против Клемм за "отсутствие права связываться со мной", а от годичного срока подачи иска отмахнулся на том основании, что Клемм злонамеренно попыталась связаться с ним по неправильному адресу. Клемм же запросила отвод иска из-за истечения срока подачи.

Сегодня Верховный Суд решил 8-1, что просьбу истца интерпретировать закон как "в течение одного года с момента обнаружения нарушения" нежелательно, т.к. Конгресс в целом знает, что пишет, и это была бы не интерпретация, а дописывание закона судами. Тем самым ВС подтвердил решения всех судов нижестоящих инстанций (и фактически отменил противоречащее решение Девятого Округа в аналогичном деле). Мнение суда представил судья Томас. Судья Сотомайор представила согласное мнение. Судья Гинзбург представила несогласное мнение.

Comments

[xou]

В отстутсвие ответчика принимают решение, фактическое реализация какого начинается после заканчивания сроков оспаривания приговора.

Что закрывает возможность у ответчика оспорить приговор в судах высшей инстранции.

Я вижу тут выдающиеся перспективы.

Если в свое время в НЙ достаточно было одного чесного судьи, то тут достаточно одного коррумпированного судьи на всю страну.

[ymarkov]

Одним из факторов решения суда было как раз то, что никакой реализации не было: Клемм ничего не получила и ни в какое заблуждение никого не ввела. Иначе, полагаю, большинство согласилось бы с судьёй Гинзбург, что тут применим принцип equitable tolling, отменяющий сроки давности.