Чьё меньшинство меньшее?

[ymarkov]

Заключённый Руфус Вест уже давно содержится в тюрьме строгого режима в Грин-Бэй, штат Висконсин, где после каждого свидания полагается полный личный досмотр. По правилам, проводить и присутствовать при таком досмотре могут только охранники того же пола, т.к. процесс требует полного раздевания заключённого. В 1995 году Вест принял ислам и именуется также Мусульманин Манса Лутало Ийяпо. В начале 2016 в эту тюрьму устроился работать некий Айзек Бюль. 2 июля 2016 года, когда Вест вернулся со свидания в комнату досмотра, Бюль подошёл к нему и велел раздеваться. Вест посмотрел на Бюля и сказал: "Как можно, ты же баба!" "Бюль ответил: "Нет, я парень!" В конце концов Веста досмотрел несомненно охранник-мужик, однако Бюль присутствовал при этом. Позднее выяснилось, что Бюль — биологическая женщина, считающая себя мужчиной.

Вест вчинил иск против тюремной администрации и лично нескольких охранников (включая Бюля), обвиняя их в нарушении его прав по Первой, Четвёртой, Восьмой, Девятой, и Четырнадцатой Поправкам к Конституции США и ещё нескольким законам, т.к. его вера запрещает ему демонстрировать свою наготу лицам противоположного пола. Большую часть обвинений суд отверг сразу, но оставил достаточно для продолжения дела.

В понедельник 9 марта сего года федеральный райсуд Восточного Округа Висконсина постановил, что по самым строгим канонам интерпретации интерес тюремщиков кроет интерес Веста, как бык овцу. Им не только нужно иметь возможность назначать персонал туда, куда они считают нужным — им также важно избегать судимости этим самым персоналом за дискриминацию, если назначения не будут соответствовать их заявленному полу. А если Весту позволить ввести такое ограничение, так он завтра заявит, что его может досматривать только его жена, и как тогда работать?

Comments

[gonchar]

Немного оффтопик, но связанная вещь, думаю, уместно спросить.

А на какие шиши все эти ребята судятся вплоть до ВС?
Как они оплачивают адвокатов? Неужели те ради рекламы работают, или есть желающие профинансировать такие штуки?

[ymarkov]

Конкретно этот, согласно документам, представляет себя сам (pro se). Таким основное затруднение — найти деньги на судебные взносы, однако существуют способы их избежать, объявив себя нищим. Это называется in forma pauperis, и в каждом списке отвергнутых ВС исков их овер дофига.

Далее, у каждой крупной юрфирмы есть бесплатная практика (pro bono), где они тренируют новичков и зарабатывают престиж (если у дела есть потенциал дойти до ВС). Кроме того, есть фонды, спонсирующие интересующие их дела; например, Institute for Justice (дела о гражданских и экономических правах) и Beckett Fund for Religious Freedom.

[gonchar]

А реально для "обычного" человека написать бумаги, которые не будут откинуты судом по формальным соображениям?

[ymarkov]

Я думаю, да, вполне. Уйма времени уйдёт на чтение имеющихся образцов и штудирование похожих решённых дел, но как раз времени у заключённых хватает. Вон этот Вест какой развесистый иск составил, и суд его только обкорнал, но не отклонил.

[pan_netnet]

т.е. зек может асилить даже прецедентное право?
а зеки уровня судьи вс по грамотности попадаются? на постсоветском пространстве такие специалисты таки имеются. и никакого формального юр. образования.

[pan_netnet]

а каковы размеры суд. взносов?

[ymarkov]

В районных около $70, в апелляционных от $400 до $500.

[pan_netnet]

а если требование имущемтвенногь характера(взыскать долг, понудить к исполнениюдоговора)? тоже фиксированая или % от цегы иска?

[signamax]

совершенно непонятно
думаю будет продолжение
осмотр персоналом того же пола - имхо право заключенного под которое должна подстраиваться вся система

[nechaman]

Да, интересно, почему я могу решать сам (сама) какого я пола, а другим такое право не дано? Пол же не только личное самоопределение, он же имеет значение и для других людей имеющих с человеком дела. Во многих отношениях мне все равно, какого пола человек. Но, вот в конкретном случае, когда у меня есть право не раздеваться перед человеком другого пола... С другой стороны, и правда, я могу заявить, что для меня все люди женского пола. И что тут сделаешь? Видимо в спорных случаях, все же можно считаться с мнением самого человека. Ведь таков дух закона, который считается с его скромностью.