Странные партнёры

[ymarkov]

В английском есть выражение "politics makes strange bedfellows": "политические соображения сводят неожиданных людей". Пример: на днях Нью-Йорк Таймс опубликовала расследование профсоюзов полиции, продемонстрировав, что они делают ровно то, что все нормальные профсоюзы, т.е. стоят горой за своих членов, невзирая. Эта статья вполне могла бы появиться, скажем, в журнале Reason.

Возможно, это поможет кому-то переосмыслить разумность существования профсоюзов государственных работников в целом. В целом я за свободу организации, однако тут имеет место серьёзный конфликт интересов.

Comments

[reytsman]

А учителя?

Про UAW, я молчу... и где была бы Тесла если бы эти ребята ей помогали.

[ymarkov]

Учителя -- та же история. Не зря на местах активно пытаются саботировать решение Janus v. AFSCME: около половины предоставленных самим себе учителей перестают поддерживать профсоюз.

[reytsman]

Впрочем... иногда народ замечает симптомы... скажем на почте или при получении прав... но обычно одно с другим у них не связывается.

[qvb]

+1

Кроме конфликта интересов тут есть еще и фактор нанимателя распоряжающегося не своими деньгами. В гос конторе начальник тратит деньги налогоплательщиков, и в принципе не имеет особых ограничений в смысле денег и прочих плюшек которые он даст сотрудникам, что со временем гарантированно приводит к совершенно безумным затратам на пенсии и прочее, что выбивает профсоюз.

[ymarkov]

Точно. Хотя частники тоже не иммунные к таким вещам: прибавку к пенсии пообещать легче, т.к. не надо все бабки выкладывать вотпрямщас. Результат: жопопребывание пенсионных фондов трёх автомобильных компаний и много кого ещё.

[qvb]

+1

И если в автомобильной компании пенсионный фонд регулируется определенными правилами, да и в крайнем случае автомобильная компания может пойти под chapter 11, то с государственными пенсионными обязательствами ничего этого нет - банкротство города или штата объявить в принципе возможно, но реально этого ведь не произойдет.

[cjelli]

Что значит, не произойдет? Стоктон, город на 300 тыс. жителей, банкротился не так давно.

[qvb]

Изредка такое возможно, и при условии достаточно ограниченного скопа. Но вот например вся Калифа - она что, всем штатом пойдет под банкротство?

Нет, это конечно было бы замечательно, но ведь по сугубо политическим причинам это будет крайне затруднительно.

[cjelli]

Как говорится,
"Все может быть, все может статься, голодный может обосраться."

[ymarkov]

Да, это будет сложно, хоть и не невозможно. В КА банкротился округ Orange County, помню. Не так давно обанкротилась территория Пуэрто-Рико. Иллинойс тоже в жопе, может, даже глубже калифорнийской. (вздыхая) Поглядим.