![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkov(ВС опять меня обгоняет, прямо-таки мешает работать :-)
Статья 1252(a)(2)(C) Раздела 8 Кодекса США звучит так: "Невзирая ни на что, за исключением случаев, описанных в параграфе (D), никакой суд не имеет юрисдикцию пересматривать окончательный ордер на депортацию иностранца, которого выдворяют за совершение одного из преступлений, перечисленных в статьях 1182(a)(2) или 1227(a)(2)(A)(iii), (B), (C), или (D), или 1227(a)(2)(A)(ii)..."
Параграф (D) звучит так: "Ничто сказанное выше в параграфах (B) и (C) или других частях этой главы (кроме этой части), ограничивающее или отменяющее судебный пересмотр, не предотвращает судебный пересмотр конституционных или законных вопров, поднятых в петиции о пересмотре в соответствующий апелляционный суд в соответсвии с этой статьёй."
Иностранец Нидал Халид Насралла прибыл в США из Ливана в 2006 году по туристической визе в возрасте 17 лет. В 2007 ему удалось получить вид на жительство. В 2013 федералы замели его за сбыт краденого и посадили на 364 дня, а Иммиграционная Служба затеяло депортацию. Насралла не нашёл подходящих возражений против депортации, однако запросил, чтобы его не высылали в Ливан согласно Конвенции против пыток, так как он друз и именно это светит ему от Хезболлы. Иммиграционный судья внял и не разрешил высылку в Ливан. Вместо того, чтобы подобрать Насралле другую страну назначения, Служба апеллировала в Комиссию по Иммиграционным Апелляциям, и та согласилась выдворить Насраллу в Ливан. Тогда тот апеллировал в Апелляционный Суд Одиннадцатого Округа, но тот отказал в пересмотре на основании вышеупомянутой статьи 1252(a)(2)(C).
Насралла апеллировал отказ в Верховный Суд США. В его интерпретации эта статья не относится к его делу потому, что она говорит о "окончательном ордере на депортацию", а у него вовсе петиция по Конвенции против пыток. ВС взял дело, чтобы разрулить конфликт округов.
В понедельник 1 июня ВС постановил 7-2, что окончательный ордер отдельно, а петиция о спасении от пыток — отдельно, и решение по последней не влияет на статус первого. Решение Суда представил судья Кавано; к нему присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган, и Горсач. Судья Томас представил несогласное мнение, к которому присоединился судья Алито; в нём он указал, что есть ещё статья 1252(b)(9), гласящая, что "все вопросы о законной или фактической стороне дела... в связи с любым действием по выдворению иностранца... должны рассматриваться вместе при пересмотре окончательного ордера", и (по его мнению) "все вопросы" включает и вопрос о том, будут ли выдворенного пытать в стране назначения.
Статья 1252(a)(2)(C) Раздела 8 Кодекса США звучит так: "Невзирая ни на что, за исключением случаев, описанных в параграфе (D), никакой суд не имеет юрисдикцию пересматривать окончательный ордер на депортацию иностранца, которого выдворяют за совершение одного из преступлений, перечисленных в статьях 1182(a)(2) или 1227(a)(2)(A)(iii), (B), (C), или (D), или 1227(a)(2)(A)(ii)..."
Параграф (D) звучит так: "Ничто сказанное выше в параграфах (B) и (C) или других частях этой главы (кроме этой части), ограничивающее или отменяющее судебный пересмотр, не предотвращает судебный пересмотр конституционных или законных вопров, поднятых в петиции о пересмотре в соответствующий апелляционный суд в соответсвии с этой статьёй."
Иностранец Нидал Халид Насралла прибыл в США из Ливана в 2006 году по туристической визе в возрасте 17 лет. В 2007 ему удалось получить вид на жительство. В 2013 федералы замели его за сбыт краденого и посадили на 364 дня, а Иммиграционная Служба затеяло депортацию. Насралла не нашёл подходящих возражений против депортации, однако запросил, чтобы его не высылали в Ливан согласно Конвенции против пыток, так как он друз и именно это светит ему от Хезболлы. Иммиграционный судья внял и не разрешил высылку в Ливан. Вместо того, чтобы подобрать Насралле другую страну назначения, Служба апеллировала в Комиссию по Иммиграционным Апелляциям, и та согласилась выдворить Насраллу в Ливан. Тогда тот апеллировал в Апелляционный Суд Одиннадцатого Округа, но тот отказал в пересмотре на основании вышеупомянутой статьи 1252(a)(2)(C).
Насралла апеллировал отказ в Верховный Суд США. В его интерпретации эта статья не относится к его делу потому, что она говорит о "окончательном ордере на депортацию", а у него вовсе петиция по Конвенции против пыток. ВС взял дело, чтобы разрулить конфликт округов.
В понедельник 1 июня ВС постановил 7-2, что окончательный ордер отдельно, а петиция о спасении от пыток — отдельно, и решение по последней не влияет на статус первого. Решение Суда представил судья Кавано; к нему присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган, и Горсач. Судья Томас представил несогласное мнение, к которому присоединился судья Алито; в нём он указал, что есть ещё статья 1252(b)(9), гласящая, что "все вопросы о законной или фактической стороне дела... в связи с любым действием по выдворению иностранца... должны рассматриваться вместе при пересмотре окончательного ордера", и (по его мнению) "все вопросы" включает и вопрос о том, будут ли выдворенного пытать в стране назначения.
no subject
Date: 2020-06-18 01:59 am (UTC)