В США несостоятельному человеку обеспечивается доступ к федеральному правосудию, в числе прочего, существованием "формы подачи бедняка" (in forma pauperis). Это петиция, освобождающая истца от необходимости платить взнос за приём дела. Неудивительно, что ей активно пользуются тюремные заключённые. В 1995 году Конгресс отреагировал на поток несерьёзных исков, массово задвигавшихся заключёнными против всех подряд, принятием Акта о Реформе Тюремного Судопроизводства (Prison Litigation Reform Act). В числе прочего этот закон установил статью 1915(g) Раздела 28 Кодекса США — так называемое "правило трёх промахов" (three-strike rule): заключённый, у которого на счету три иска, отвергнутых судами как "несерьёзные, злонамеренные, или требующие действий вне компетенции суда", теряет право на бесплатную подачу иска.
Зк. Александр Ломакс вчинил иск против руководства колорадской тюрьмы, в которой он сидит, за исключение его из программы реабилитации сексуальных преступников. Это его четвёртый иск, а предыдущие три были отвергнуты, из них два как требующие действий вне компетенции суда; эти два были отвергнуты без предубеждения, так что формально Ломакс может подать их заново, но с просьбой сделать что-то, что суд может сделать. Суд потребовал свои стандартные $400 за четвёртый иск, а Ломакс возразил, что те два не считаются. Окружные апелляционные суды уже давно разошлись в вопросе о том, является ли фраза "отвергнутые как требующие действий вне компетенции суда" общим или специфическим юридическим термином (действие последнего можно ограничить, например, в отношении исков, отвергнутых без предубеждения). Верховный Суд принял дело на рассмотрение, дабы разрулить втот конфликт.
В понедельник 8 июня ВС единогласно постановил, что термин этот общий, и нефиг. Решение суда представила судья Каган; судья Томас присоединился к нему за исключением примечания 4.
Зк. Александр Ломакс вчинил иск против руководства колорадской тюрьмы, в которой он сидит, за исключение его из программы реабилитации сексуальных преступников. Это его четвёртый иск, а предыдущие три были отвергнуты, из них два как требующие действий вне компетенции суда; эти два были отвергнуты без предубеждения, так что формально Ломакс может подать их заново, но с просьбой сделать что-то, что суд может сделать. Суд потребовал свои стандартные $400 за четвёртый иск, а Ломакс возразил, что те два не считаются. Окружные апелляционные суды уже давно разошлись в вопросе о том, является ли фраза "отвергнутые как требующие действий вне компетенции суда" общим или специфическим юридическим термином (действие последнего можно ограничить, например, в отношении исков, отвергнутых без предубеждения). Верховный Суд принял дело на рассмотрение, дабы разрулить втот конфликт.
В понедельник 8 июня ВС единогласно постановил, что термин этот общий, и нефиг. Решение суда представила судья Каган; судья Томас присоединился к нему за исключением примечания 4.