Скотт Адамс розжыгает

[ymarkov]

Надежду.

Вкратце: по его данным, на систему выборов в целом сейчас смотрят ну очень умные люди, и те откровения, что зафиксированы в судебных исках есть лишь цветочки, и немалая часть роли этих исков — просто тянуть время, "поддерживая огонь в горелке".

Правда, он предупреждает, что это не означает обязательно второе президентство Трампа. Один из допускаемых им вариантов: что он убедительно (для тех, кто ещё способен переубеждаться) продемонстрирует факт кражи выборов, а потом (если судебные дела затянутся до 2021) торжественно отречётся от престола "за ради Родины". После чего проведёт следующие чеытре года, насмехаясь над администрацией Байдена. (Один из вариантов — создание им собственного телеканала.)

Comments

[signamax]

за ради родины - как раз надо остаться и попытаться почистить deep state.

а насмехаться мы и сами умеем - кому это надо

[yankel]

Во во. В тот момент, когда он прекратит быть президентом, его твитерное тролление вообще никого колыхать не будет. Кроме небольшой группы его фанатов

[reytsman]

По последней переписи фанатов за 70М это довольно много фанатов.

[yankel]

Я за него голосовал, не являясь его фанатом. Я его тролление на твиттере никогда не читал, так же как практически никогда не слушал его выступления. Мне нравилась политика, которую он проводил. Конкретные действия его администрации. А от его будущих развлечений на твиттере мне не холодно и не жарко. Народ справа, которому нравились его дела, быстро потеряет интерес

[reytsman]

Хмм... да возможно... но сомнительно, просто потому что справа вообще больше никого толком нет. Может разве что Тед Круз, но тоже не совсем тот калибр.

А твиттер его таки стоит читать, все эти годы это был один из лучших источников новостей, понять что где твориться.

[yankel]

В том то и беда, что нет никого. К Крузу я стал очень настороженно относиться, после того, как он пропал на пару лет, ожидая окончания работы Мюллера. Потом вдруг вернулся Склизко чуток получилось

[reytsman]

Именно... "это ведь один из лучших"

[yankel]

Это и убивает.

[reytsman]

Пока что больше всех меня поразил Болтон, от него я такого не ожидал. Хотя учитывая хакеры каких стран поучастовали в наших выборах, может быть его идеи "разбомбить всё к чёртовой матери" были не так уж неоправданны.

[yankel]

За эти 4 года меня многие поразили в республиканском истеблишменте. Люди очень легко простившие демократам и прессе все то говно, которым их поливали, и начавшие воевать с администрацией Трампа. Болтон проявил себя как полное говно, Саботировал, сливал информацию в прессу, под конец написал книжку во время импичмента, в которой сливал частные разговоры с президентом. Это вообще за гранью.

[eta_ta]

да, да, да и да

[metaller]

+1

[lxe]

Разве "огонь в горелке" не означает автоматически, что проголосует не Коллегия, а Палата?

[ymarkov]

Не автоматически, но есть такой вариант, да.

[rampitec]

Очень умные люди ничего обычно не решают, так что пусть смотрят. Решают очень богатые и очень сильные, а у нас корпорации, спецсужбы и иностранные государства объединились в едином порыве с местными политиками. Так что вреда от очень умных людей не будет, пользы впрочем тоже.

Я не уверен, что будет польза даже если Трамп останется, т.к. болото он так и не смог за 4 года осушить, и непонятно, сможет ли за еще 4. Но зато понятно, что больше никто даже м пытаться не будет. Это сейчас сразу сдать последнюю нормальную ветвь власти. Ну тоже почти нормальную, он в ней не один.

[gonchar]

Меня всё время поражают как "политологи", так и тот факт, что люди их воспринимают всерьёз - хотя в их работах нет ничего серьёзного, как минимум, а обычно они ещё и содержат ошибки, очевидные даже на уровне здравого смысла.

Сейчас есть некая ситуация в США. Она дала возможность "нарисовать" выборы.
Если власть попадает в руки "левых", очевидно, что ситуация в плане "нарисовать выборы" только ухудшится.
О Трампе вообще всё просто. Если сейчас он не может противостоять давлению в СМИ и не может надавить на следствие по многим вопросам, спрашивается, с чего вдруг он "обретёт силы" потом - и надо понимать, что машина уголовного преследования может быть развёрнута против него по полной программе.

Я как-то сравнивал это с фильмом "Рокки". Где главный герой побеждает за счёт того, что он дольше держится, когда все выдыхаются. Но в вашей политике-то с чего вдруг "левые" выдохнутся? Наоборот - система с положительной обратной связью. Чем больше у них власти, тем больше у них ресурсов, тем больше у них возможностей.

Я считаю, у вас - последний шанс на долгое время вперёд. Если только не произойдёт чего-то совершенно чрезвычайного.
Честно говоря, я не ожидал этого так быстро. Я считал, что да, "левые" у вас выигрывают стратегически, но я полагал, что "оформить" победу они смогут где-то к 30-м годам, и что у вас есть ещё лет 10-20, чтобы это исправить.
Но сейчас полагаю, что - всё. Или сейчас, или у вас будет СССША в том или ином варианте, если "левые" не допустят существенных ошибок.
Вариант "страна распадётся" не могу оценить... нужно знать ситуацию по отдельным штатам.

[galgal]

Я сужу проще. 31 октября вечером я был встревожен воем котов на тропинке за моим домом. Я взял фонарь и стал туда светить из окна второго этажа. Два кота, рыжий и белый, стояли лицом к лицу друг с другом и выли дуэтом. Громко выли. Мой свет их встревожил, и они отошли несколько метров, каждый как-бы немного в свою сторону, но потом опять сошлись. Опять выли, побили друг друга немного лапами по мордам и снова выли. Потом белый не спеша, с достоинством, пошёл к забору, а рыжий остался: его территория. Он здесь ловит мышей, а белый — так просто, иногда заходит. Всё справедливо.

Когда шоу закончилось, я понял, что рыжий это Трамп, а белый — Байден.