Уже месяц, как начался сезон...

[ymarkov]

... Верховного Суда США, а я и не заметил за всей этой катавасией. Слушаются дела, и уже есть три мнения. Вот первые два, опубликованные 2 ноября:

Mckesson v. Doe

Некий Дерэй Маккессон организовал демонстрацию против полиции в Батон-Руж, штат Луизиана. В процессе удаления демонстрантов с шоссейной дороги (где демонстрировать нельзя по закону) перед полицейским участком кто-то неизвестный попал крупным камнем в лицо (анонимному) полицейскому, выбив несколько зубов и причинив ЧМТ. Полицейский вчинил иск против Маккессона за халатную организацию протеста в недозволенном месте. Этот иск был отвергнут райсудом на основании Первой Поправки, однако Апелляционный Суд Пятого Округа велел иск взять, сочтя Первую Поправку в таком приложении недостаточной защитой от луизианского закона о "преступной халатности, вызвавшей совершение преступления третьим лицом." Маккессон апеллировал в ВС, призывая тот защитить свободы слова и собраний по Первой Поправке от посягательств Пятого Округа.

В ответ ВС отказался рассматривать конституционный вопрос, вместо этого отфутболив иск в Верховный Суд Луизианы для уточнения штатного закона по двум параметрам: 1) лежала ли на Маккессоне обязанность заботиться о безопасности третьих лиц при организации и проведении протеста; и 2) входит ли риск, указанный полицейским, в рамки этой обязанности, буде таковая существует. Сиё уточнение позволит судам решить, имеет ли вообще место какой-либо конфликт штатного закона с Первой Поправкой. Решение per curiam (неподписанное); судья Баррет не принимала участия, судья Томас не согласен с решением.

Taylor v. Riojas

Заключённый одной из техасских тюрем Трент Тэйлор вчинил иск против группы тюремщиков за жестокое обращение. По материалам дела, в сентябре 2013 года за какую-то провинность его посадили в одиночную камеру, где пол, стены, окно, часть потолка и даже водопроводный кран были покрыты фекалиями. Все четыре дня, что Тэйлор провёл в этой камере, он не ел и не пил, опасаясь нечистот. Затем его перевели, голым, в другую одиночную камеру, где дерьма не было, но не было и мебели, а из санитарных удобств был только плотно забитый сток в полу. После суток воздержания Тэйлор сходил на пол и был вынужден спать голым на полу в нечистотах под непрерывно включённым кондиционером.

Райсуд, а за ним Апелляционный Суд Пятого Округа, согласились с истцом в том, что проделанное с ним было явным нарушением запрета жестоких и необычных наказаний, озвученного Восьмой Поправкой. Однако Пятый Округ предоставил тюремной администрации пресловутый ограниченный иммунитет, так как до сих пор истории такого беспредела в суд не попадали. ВС постановил, что это было ошибкой, так как такое нарушение Конституции должно было быть очевидно даже госслужащему любому нормальному тюремщику, и вернул дело на пересмотр по существу. Решение per curiam (неподписанное); судья Баррет не принимала участия, судья Томас не согласен с решением, судья Алито представил отдельное мнение, согласное с решением, но не согласное, что дело вообще следовало рассмотреть.

Comments

[chaource]

Почему Трентъ Тейлоръ былъ голымъ? Это у нихъ такiе порядки? Или онъ довелъ тюремщиковъ до бѣлаго каленiя? Если такъ, что возможно, что содержанiе заключеннаго голымъ въ холодномъ и грязномъ карцерѣ безъ ѣды и питья вовсѣ не является жестокимъ и необычнымъ.

[ymarkov]

Да, по-видимому, такие порядки. За что с ним так обошлись, из материалов дела не ясно.