![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkov
Когда-то давно Брауншвейгский собор собрал нехилую коллекцию христианских реликвий (например, эту справа: руку святого Блеза в футляре). В 1671 году герцог Брауншвейгский Джон Фредерик её изъял и вывез в Ганновер; по его фамилии коллекция стала известна как "Вельфеншатц" (сокровище Гвельфов). В 1929 году франкфуртские еврейские торговцы искусством Розенберг, Розенбаум, Гольдшмидт, и Хакенброх скинулись и купили 82 предмета из оставшихся, и до 1935 года перепродали 40 из них, в основном в Америке. В 1935 году Герман Геринг через посредников приобрёл оставшиеся 40 предметов и презентовал их лично Гитлеру, который поместил их в музее Боде в Берлине. Двое скупщиков покинули Германию, а двое других погибли в ней.В 2008 году наследники скупщиков (два американца и англичанин) обратились к кураторам коллекции с заявлением, что их предков заставили продать Вельфеншатц всего за треть её реальной ценности, и попросили деньги или вещи в соответствующем размере. Комиссия по Культурному Наследию Пруссии, а затем Комиссия по Возврату Отобранных Нацистами Культурных Ценностей, разобрались и постановили, что продажа состоялась по взаимному согласию и по рыночной цене. Недовольные этим результатом наследники отправились искать правду на сумму в $250 млн. в суды США (которые могут заморозить американские активы ответчиков и взыскать с них).
Акт об Иммунитете Других Суверенных Государств в целом защищает последние от нападок американских судов, однако содержит несколько исключений. Одно из них: "имущество, отобранное в нарушение международных законов". Германия запросила отвод иска, утверждая, что даже совершенно незаконное отбирание государством имущества его собственных граждан по определению не может быть нарушением международных законов. Истцы возразили, что так-то оно так, однако данная частичная конфискация произошла в рамках антиеврейского геноцида, каковой таки подлежит действию международного права. Федеральный райсуд и Апелляционный Суд округа Колумбия согласились с истцами; Германия апеллировала в ВС.
В среду 3 февраля Верховный Суд единогласно согласился с Германией, найдя аргумент истцов — что отбирание ценного имущества было одним из аспектов уничтожения евреев в Третьем Рейхе — недостаточно убедительным. Решение суда огласил судья Робертс; оно включает указание предыдущим инстанциям рассмотреть альтернативный аргумент, что пострадавшие не были гражданами Германии в момент перекупки Вельфеншатца.
(Параллельно Суд решил другое дело на повестке, аналогичное, но против Венгрии: Republic of Hungary v. Simon.)
