Политический вопрос

[ymarkov]

Я в политике, особенно международной, разбираюсь весьма плохо. Но ответ на следующий вопрос мне кажется очевидным:

Видя, каким раком Первый Мир поставил свою экономику из-за Ковид-19, будет ли со стороны Китая рациональным решением НЕ создавать и запускать подобные ему вирусы?

Comments

[sobriquet9]

Как будто Китай этот вирус специально запустил. Там налицо кривые руки и отсутствие мозгов. Уже больше года прошло, а китайские вакцины до сих пор толком против этого вируса не работают.

Нам просто повезло, что от вируса умирают только 0.2%. Смертность вполне могла бы оказаться как у первой версии, и тогда вместо масок для дезинфекции применялась бы гамма радиация от термоядерных взрывов. В том числе возможно самими китайцами.

[alexeybobkov]

Речь, я так понимаю, не об этом. Я тоже думаю, что Китай ничего специально не запускал.
Но видя сейчас, как клёво всё вышло - воздержится ли Китай (а также любые другие игроки с достаточным количеством ресурсов, заинтересованные в уничтожении западного мира) от теперь уже специального создания подобных вирусов?

[sobriquet9]

Проблема в том, что достаточное количество ресурсов есть не только у Китая, а даже у обычного обывателя. DNA принтер уже реальность, реагенты можно заказать, коды лежат на гитхабе.

[alexeybobkov]

Значит, нас ждут весёлые времена. Не хочу каркать, но как бы потом не пришлось вспоминать COVID-19 с ностальгией.

[volchara]

В уничтожении Запада в первую очередь заинтересован сам Запад. Иначе бы с таким уровнем смертности этот вирус не был бы никому интересен.

А так самое оно - биг резет и все с этим связанное. Опять же под шумок можно углУбить борьбу с климатом

[michaelkoloboff]

Вот-вот. Вирус, шмирус - да какая разница? Дешевле купить бидонов и СМИ за мелкий прайс, и они что угодно из чего угодно раскрутят.

[volchara]

ну из чего угодно все же не получится. САРС то уже был. Не раскрутилось. Тест не придумали тогда, чтобы был здоровый, чувствовал себя здоровым, а тест показывал бы что ты больной.

А сейчас - лепота. Каждый день заболеваемость растет. А что никто не болеет, так это ничо, зато тест показывает. Все в локдаун!

[michaelkoloboff]

На САРС обкатали, учли ошибки. Народ пугали экспонентой, которую еще Эйлер придумал. Кривую сглаживали по картинкам в газетах и крикам "мы все умрем!" Локдауны без всяких тестов объявляли. Ноука что дышло. Ты же не думаешь, что кто реально изучал сколько именно масок нужно носить? У нас тут ноука выяснила, что температуру тела можно мерить по ладони - поднес к безымянному китайскому ИК-сканеру, он пикнул "здоров" - значит здоров, проходи. Пипл хавает и добавки просит.

[volchara]

Я учоным верю. Если они сказали, что через две маски проходит воздуха меньше, я верю! А через три еще меньше, я думаю (но это пока ноукой не доказано).

По ладони - это хорошо. Это по нашему, по ноучному

[eta_ta]

"как будто"?
не устаю поражаться избирательной слепоте определённой части населения.

[volchara]

вот у эболы смертность аж ваще. И заболеваемость куда покруче чем у CCP вируса. И той эболы в Африке регулярно находят очаги. В основном в мертвых деревнях. А пандемии эболы, почему то, нет. И знаете почему?

[sobriquet9]

Знаю, и именно поэтому в примере был первый SARS, а не эбола.

[volchara]

а оно именно так обычно и бывает. Либо смертность как у эболы, либо заболеваемость как у CCP

[sobriquet9]

А у бомбардировщиков, вернувшихся на свой аэродром с боевого задания, дырки от пуль и осколков обычно бывают в плоскостях и в фюзеляже, но не в кабине и не в гондолах двигателей.

[volchara]

я обожаю этот пример

[malenkiyscot]

Теория заговора наиболее импонирующая мне, это что Китай практически не виноват. Это Западная Наука решила, что неплохо было бы поизучать САРС-1 на "очеловеченых" мышах, выделили деньги, а непосредственно опыты производили в Ухане. Но в отсутствии заслуживающей доверия информации, предподчительная теория заговора - это дело вкуса.

[volchara]

Что деньги на исследование в вуханской лабе выделял NIH, это даже не теория заговора, а вполне достоверный факт

[alexeybobkov]

Боюсь, что это риторический вопрос :(

[eta_ta]

заковыристо выражаетесь, как всегда.
можно было просто спросить (так же риторически)- cui bono?

Китай - частный случай

[oleg_ttt]

Синтез новых вирусов - одна из тем, за которую некоторые вирусологи готовы душу продать. И это действительно интересно и познавательно - не менее интересно, чем построить и взорвать (термо-)ядерную бомбу.

Вывод: рукотворные эпидемии предотвратить нельзя.

[reytsman]

Там в каментах уже накидали, но я дополню.

В вопросе "создавать" ещё нужно посмотреть кто больше бабок дал, Фаучи и его друзья или компартия.

В вопросе "запускать". Есть много непонятного. С очень большой вероятностью вирус сам утёк из лаборатории... но я так и не нашёл внятного что было найдена в канализации и Италии чуть ли не за полгода до "официального" начала вируса.

А вот в вопросе "Видя, каким раком Первый Мир поставил свою экономику из-за Ковид-19, будет ли со стороны Китая рациональным решением" ответ очевиден. Китай не просто сделал всё для максимального распространения этого вируса это была хорошо организованная и великолепно выполненная программа по использованию биологического оружия в военных целях. В начале замалчивание информации и вирусе, а потом полное преувеличение его опасности с целью нарушения экономк. Китай единственная крупная _растущая_ экономика с моменты начала биологический-информационной войны. По эффективности эта компанию конечно не дотягивает до бомбёжек Дрездена, но вполне сравнима скажем с бомбёжкой Лондона и это ещё не считая урона нанесённого здоровью мирному населению на десятки лет вперёд.