О "понятиях" в американском уголовном праве

[ymarkov]

Заговор Волоха опубликовал серию заметок профессора юстиции Роберта Лейдера о том, что в практике юриспруденции есть формальные законы, есть процессуальные правила, а есть и неписанные традиции, или "понятия" (conventions). Лейдер утверждает, что на сегодняшний день американское уголовное право состоит из этих понятий чуть менее, чем полностью, и это очень важно. Иначе в Висконсине до сих пор бы уголовно преследовалась супружеская неверность и каждый второй американец имел бы судимости за превышение скорости и т.п.

В его исполнении выражение "строгость законов смягчается необязательностью их исполнения" звучит так: "But real federal criminal law is not that pervasive. ... Ultimately, executive nonenforcement compensates".

Comments

[rampitec]

Кто-то мне расказывал, что в Аризоне за оральный секс тюрьма полагается... Не перестаю удивляться американским законам.

[ymarkov]

Об том и речь: что дурацких законов овердохуя, и если бы они соблюдались, то случилась бы революция или ещё чего похуже.

[rampitec]

Что ж они их почистить-то никак не соберутся?!

[nicolas83]

Дык авось пригодятся, как подобранный шурупчик где-нибудь в хозяйстве.

[metaller]

+1

[volchara]

У нас слав богу не россия и не германия. Суд может и "пренцендент" установить, что всякую хрень рассматривать не нужно. А то б только и занимались, что пересматривали законы.

[rampitec]

Вот именно это на континенте устроено лучше IMHO. Хотя если отрицать закон как таковой, то тут лучше, и я даже могу с этим согласиться.

[volchara]

Это только если предположить, что умные законодатели (уже смешно, да?) могут заранее предусмотреть все (гомерический смех)

[rampitec]

Да нет, просто правила игры становятся понятнее.

[eta_ta]

почему быи не пересмотреть, если устарело.
а времени у них нет, в том числе, потому что старые нелепые законы нет-нет да и вылезут в court cases , - лоеры их специально держат on the books, for precedent.
как инструмент контроля такое положение вещей выгодно только abusers.

вот не пондравился ты мне (твой забор залез за мою черту/ в карьере обскакал/ жену увёл) - я на тебя дело заведу: за покупку алкоголя в воскресенье...или оральный секс

[reytsman]

Не только не собираются, но ещё и используют иногда... если посмотреть с какими представлениями приходили ко всем знакомым трампа, то ровно всё то что уже ооооочень много лет никогда не применялось к демократам.

[reytsman]

Интересно, а когда таки у нас окончательно закрепился российский вариант...

правовой нигилизм и произвол

[aphar]

По-моему, "строгость законов смягчается необязательностью их исполнения" - основа правового нигилизма и произвола властей: "был бы человек, а статья найдётся".

А лечить ситуацию просто:

1. все законы должны иметь "sunset clause", т.е., ограниченый срок действия (5 лет, максимум 10). Для продления закона необходимо представить статистику его применения.


2. любой существующий закон, не применявшийся и не соблюдавшийся 5(10?) лет, автоматически отменяется. Например, если за 5 лет никого не засудили за супружескую неверность, значит такого закона де-факто нет, и если власти попробуют кого-нибудь за это засудить, то судья их должен выгнать ссаными тряпками (case dismissed, prosecutor disbarred).

Re: правовой нигилизм и произвол

[ymarkov]

Золотые слова!

Вон в Айове, я как-то писал, все до единого регламенты имеют автоматический sunset clause. Есть и федеральные законы, требующие возобновления. Patriot Act, например.