Дело Риттенхауса

[ymarkov]

Чисто юридические детали. Вот тут более подробное освещение процесса.

Как известно (и никто вроде не возражает), 25 августа 2020 года во время беспорядков в городе Кеноша, штат Висконсин, житель соседнего штата Иллинойс Кайл Риттенхаус, 17 лет, убил двоих человек и ранил третьего. Сейчас над ним идёт суд; начался он 2 ноября и 11-го ноября обвинение и защита закончили работу. На следующей неделе будут заключительные аргументы, после чего присяжные будут выносить вердикт по шести пунктам обвинения:

Пункт 1 – безрассудное убийство первой степени с использованием опасного оружия (first-degree reckless homicide using a dangerous weapon). Житель Кеноши Джозеф Розенбаум, 36 лет, безоружным гнался за Риттенхаусом и, по показаниям свидетеля, попытался отобрать у него винтовку. Риттенхаус убил его четырьмя выстрелами. Карается лишением свободы до 65 лет.

Пункт 2 – безрассудное создание опасности первой степени с использованием опасного оружия (first-degree recklessly endangering safety using a dangerous weapon). Во время стрельбы по Розенбауму позади последнего находился репортёр Ричард Макгиннис, которому могло прилететь. Карается лишением свободы до 17 лет.

Пункт 3 – опять безрассудное создание опасности первой степени с использованием опасного оружия. Застрелив Розенбаума, Риттенхаус побежал в сторону полицейского кордона, а за ним погналась довольно большая группа людей. В какой-то момент Риттенхаус споткнулся и упал, и оставшийся неизвестным преследователь бросился на него и ударил его ногой. Риттенхаус дважды выстрелил в его сторону из положения лёжа на спине, не попал, но нападавший передумал и унёс ноги; его-то безопасность и была нарушена.

Пункт 4 – намеренное убийство первой степени с использованием опасного оружия (first-degree intentional homicide using a dangerous weapon). Сразу после отваживания ногобойца на Риттенхауса набросился житель близлежащего (20 миль) городка Силвер Лэйк Энтони Хубер, 26 лет, ударил его скейтбордом и протянул другую руку к винтовке. Риттенхаус убил его одним выстрелом. Карается лишением свободы до 65 лет. Судья разрешил присяжным также рассмотреть в этом случае обвинение в намеренном убийстве второй степени (до 30 лет).

Пункт 5 – попытка намеренного убийства первой степени с использованием опасного оружия (attempted first-degree intentional homicide using a dangerous weapon). Сразу за Хубером к Риттенхаусу приблизился житель близлежащего (40 миль) городка Вест Эллис Гейдж Гросскрейц, 26 лет, с пистолетом в руке. Риттенхаус успел сесть и выстрелить в него один раз, попав в руку, державшую пистолет. Гросскрейц спешно покинул место событий, а Риттенхаус смог достичь полицейского кордона без дальнейших приключений. Карается лишением свободы до 65 лет. Судья разрешил присяжным также рассмотреть в этом случае обвинение в попытке намеренного убийства второй степени (до 20 лет).

Пункт 6 – владение опасным оружием лицом до 18 лет. Это мелкое нарушение, карается лишением свободы до 9 месяцев. (В Иллинойсе длинноствольное оружие разрешено с 16 лет.) UPDATE: в понедельник 16 ноября судья отменил этот пункт, т.к. в рамках этого закона "опасным оружием" считаются только короткоствольные ружья.

Comments

[leo_sosnine]

В здоровом обществе шериф пожал бы ему руку и отпустил во свояси. Мэр мог бы дать 100 долларов вознаграждения как баунти хантеру.

Но увы.

Этот парень де факто сэкономил стране, возможно, миллионы долларов ущерба и возможно жизни законопослушных и платящих налоги граждан. Герой.

В этом плане йа вполне себе экстремист и планирую мониторить псто, с целью отфренживания общих френдов, которые назовут Риттенхауса отморозком, ггг.

[sobriquet9]

Думаю что осудят по шестому пункту, по остальным оправдают.

[yankel]

Надеюсь, что пацана оправдают

[rampitec]

+ 1. Это дело о самообороне максимум.

[juan_gandhi]

Мы хоть и не френды, но я абсолютно поддерживаю такую позицию. Что вообще за идея, самооборону выдавать за убийство по неосторожности.

[juan_gandhi]

Дай бы бог.

[volchara]

минимум 2nd degree

Там такое уже jury intimidation идет

[rampitec]

И заметим, это ровно та самая милиция, которая в 2а. Созданная когда полиция отказалась выполнять свои функции.

6

[signamax]

Правильно ли я помню что ружжо было не его то есть он им не владел а просто ему дали поносить под присмотром. А если присмотра в конце не получилось так это как раз потому что на них напали.

Кроме того ограничение на «владение» до 18 лет нарушает 2А. Там вообще ничего про возраст не сказано да и на момент написания 17летний вроде не считался ребёнком которого надо ограничивать

Опять же, мы его считаем ребенком или взрослым.
Если ребёнком то почему его судят по взрослому? Если взрослым - типа emancipated minor, то и ограничение на bear arms на него не распространяется.

Итого, я бы голосовал по сути - невиновен по всем пунктам.

«Иде я нахожусь»

[signamax]

Чисто по фамилиям риттенхаус розенбаум гросскрейц - средневековая драма

Re: 6

[rampitec]

Заметим, кстати, что ружьем он владел очень и очень неплохо. Под стрессом он убил-таки Розенбаума, а не журналиста за ним. И вообще никого лишнего не задел, но наоборот очень успешно отбился. Так что совсем не ребёнок, ни с психологической точки зрения, ни с точки зрения владения оружием.

А заодно это должно снять любые обвинения в безрассудных действиях. Очень даже хорошо и осознанно действовал.

[rampitec]

И вообще этот балаган под названием "суд" надо прекращать. Какой может быть суд, если судью обещают убить, присяжным угрожают, сбор средств на защиту подсудимого запрещён? Суд в таких условиях невозможен, только судилище.

Если государство не способно обеспечить беспристрастность суда, оно должно его остановить, всех отпустить, само расписаться в своей недееспособности, а правительство уйти в отставку, поскольку оно не в силах выполнять свои базовые функции. И если суд невозможен, то он невозможен, незачем и продолжать.

[skittishfox]

Если честно, то мне конкретно с точки зрения самообороньі єта ситуация ну совсем не нравится: после того, как на чувака напали, он бросился бежать и стал стрелять по всем, кто гонится за ним. Особенно занятно на єто посмотреть в контексте Арбери, за которьім, по логике Риттенхауза, тоже гнались с оружием в руках, и которьій тоже таким образом самооборонялся.

Если бьі я бьіл присяжньім в єтом деле, то я бьі голосовал за то, чтобьі посадить Риттенхауза лет на 8-10 именно за reckless endangering safety. Хотя бьі потому, что по иному охарактеризовать его поведение просто невозможно.

[xwind]

Ты видео вообще видел? И заседание смотрел?

[eta_ta]

да.
но больше никто не рассуждает разумно.

[rampitec]

И кстати если бы государство выполняло свои функции, то и всей этой ситуации вообще бы не возникло. Если бы работала полиция, то там бы не образовалась милиция, а Кайл в неё не вступил. Так что он вообще за них их работу выполнял.

[eta_ta]

если бы все коммуняки мира сгинули в одночасье, сколько нервотрёпки удалось бынам избежать!

[uselessextras]

Вы какую-то полную ерунду написали, сотрите, не позорьтесь.

[sobriquet9]

Фигвам, не угадала. По остальным оправдали, но шестой пункт отменили.