Случай самообороны (не новость)
Nov. 23rd, 2021 12:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovВ 5:30 утра 19 марта 2017 у дома семьи Коффи в городке Веро-Бич, штат Флорида, собрались 20 полицейских; поводом послужило сообщение, что у одного из обитателей, Эндрю Коффи Третьего, с собой было кокаина. Стражи порядка вышибли дверь и тут же повязали Коффи 3-его у самого входа, но сочли нужным также бросить пару шумовых гранат. От этого проснулся его сын Эндрю Коффи Четвёртый и открыл огонь из пистолета (нелегального, т.к. у него имеется судимость), полагая спросонья, что происходит вооружённое ограбление. Один полицейский был легко ранен, а трое других открыли ответный огонь и убили находившуюся в постели в соседней комнате подругу Коффи 4-го, Альтерию Вудс (21 год).
В результате разбирательства действия полицейских были признаны резонными, а Коффи 4-ому было предъявлено обвинение по трём пунктам: 1) попытка убийства полицейского первой степени, 2) убийство по содействию (поскольку гибель Альтерии была результатом его действий), и 3) нелегальное владение оружием.
На суде защита настаивала на том, что действия Коффи 4-го были самообороной. 19 ноября этого года коллегия присяжных признала его невиновным по первым двум пунктам и виновным по третьему. Прокуратура заявила, что запросит максимальный срок за нелегальное владение оружием — 30 лет.
В результате разбирательства действия полицейских были признаны резонными, а Коффи 4-ому было предъявлено обвинение по трём пунктам: 1) попытка убийства полицейского первой степени, 2) убийство по содействию (поскольку гибель Альтерии была результатом его действий), и 3) нелегальное владение оружием.
На суде защита настаивала на том, что действия Коффи 4-го были самообороной. 19 ноября этого года коллегия присяжных признала его невиновным по первым двум пунктам и виновным по третьему. Прокуратура заявила, что запросит максимальный срок за нелегальное владение оружием — 30 лет.
no subject
Date: 2021-11-23 06:00 pm (UTC)то есть as far as I am concern у него было вполне "легальное оружие"
кроме того он мог сказать - не знаю сказал ли - что понятия не имеет откуда взялось оружие, но поскольку он защищал свою жизнь то поднял то что лежало под кроватью и начал защищаться. "нет, ствол не мой, никакого документа на то что он мой нет" прокуратуре предоставляется доказать что он им "владел" до нападения.
можно еще пободаться по поводу значения глагола
IS"владеть".кроме того поскольку владение кокаином не violent crime - что за хуйня с вламыванием?
надеюсь The Justice for Breonna Taylor Act попридержит эту хуйню
no subject
Date: 2021-11-23 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-23 06:23 pm (UTC)Короче, согласно федеральной интерпретации некоторых цирков в судебных решениях слова федерального закона "receive and possess" обозначают ВНЕЗАПНО "просто взял в руки подержать". Так что по поводу значения глагола можно бодатться, но прецеденты уже есть не в пользу бодающихся.
Другое дело что drop the charge по причине нашёл под кроватью и пришлось взять потому что self-defense - это куда более удачная стратегия кмк.
А так да, на 2а к сожалению все ложили, тут согласен.
no subject
Date: 2021-11-23 06:51 pm (UTC)intent matters
одно дело что чел идет на "незаконный" акт непонятно зачем, другое дело - для того чтобы спасти свою жизнь в минуту опасности
в целом мы тут согласны
no subject
Date: 2021-11-23 07:22 pm (UTC)"а вдруг он продавать хотел" + "если не вломиться, то он бы уничтожил улики"
адвокатам трампа и джулиани вообще за документы дверь выбивали, "тут так принято" обыски проводить
no subject
Date: 2021-11-23 07:26 pm (UTC)Ну это прокуратуре вряд ли обломится - но что это за срок, 30 лет за пистолет?!