![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovВ американской тюряге для террористов в Гуантанамо, Куба, уже давно сидит сотрудник Аль-Кайды некий Абу Зубейда. В список предлагаемых тюрьмой услуг входят услуги адвокатов. В 2010 году Зубейда подал иск в польский суд, чтобы привлечь к ответственности тех поляков, что участвовали в его "усиленных" допросах на секретной базе ЦРУ в той стране в 2002-2003 годах. Польские прокуроры многократно запрашивали у правительства США релевантную информацию, но каждый раз получали отлуп с ответом "не в интересах безопасности государства". В конце концов Зубейда подал запрос в федеральный райсуд, требуя показаний от двух бывших консультантов ЦРУ по статье 1782 Раздела 28 Кодекса США, которая позволяет судам требовать дачи показаний для использования в иностранных судах. Федералы, однако, вмешались и потребовали отказа в иске из соображений национальной безопасности, что райсуд и сделал. На апелляции суд Девятого Округа согласился с этим отказом за исключением оглашения местонахождения базы ЦРУ. Но правительству и такая огласка показалось чересчур опасной, и оно апеллировало в Верховный Суд.
В четверг 3 марта ВС постановил 7-2, что находит аргументы США убедительными, и в запросе следует отказать целиком. Решение Суда огласил судья Брейер, однако он не поддержал Части II–B–2 и III. Целиком решение поддержал только судья Робертс (не знаю, почему он предоставил написание его Брейеру). Судьи Кавано и Барретт присоединились за исключением Части II–B–2, судью Каган не устроили Части II и III, а судьи Томас и Алито одобрили только Часть IV. При этом все вышеупомянутые судьи согласны с полным отказом, за исключением судьи Каган (которая бы отправило дело на пересмотр). Судья Томас представил частично согласное мнение, к которому присоединился судья Алито. Судья Кавано представил частично согласное мнение, к которому присоединилась судья Барретт. Судья Каган представила частично несогласное мнение. Судья Горсач представил несогласное мнение, к которому присоединилась судья Сотомайор.
В четверг 3 марта ВС постановил 7-2, что находит аргументы США убедительными, и в запросе следует отказать целиком. Решение Суда огласил судья Брейер, однако он не поддержал Части II–B–2 и III. Целиком решение поддержал только судья Робертс (не знаю, почему он предоставил написание его Брейеру). Судьи Кавано и Барретт присоединились за исключением Части II–B–2, судью Каган не устроили Части II и III, а судьи Томас и Алито одобрили только Часть IV. При этом все вышеупомянутые судьи согласны с полным отказом, за исключением судьи Каган (которая бы отправило дело на пересмотр). Судья Томас представил частично согласное мнение, к которому присоединился судья Алито. Судья Кавано представил частично согласное мнение, к которому присоединилась судья Барретт. Судья Каган представила частично несогласное мнение. Судья Горсач представил несогласное мнение, к которому присоединилась судья Сотомайор.
