![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkov
Как известно, у кого больше прав, тот и прав; в частности, судиться с сувереном (государством) нельзя, если оно само это не позволяет. Однако одно государство можно (хотя бы теоретически) притянуть к ответственности в суде другого, а это другое государство может наехать на подсудимое — например, заморозив его вклады на своей территории — с целью приведения приговора в исполнение. Понятно, что самые широкие для этого возможности — в руках США. Чтобы упорядочить этот процесс, Конгресс США ещё в 1976 принял Акт об Иммунитете Иностранных Суверенов. Этот закон заявляет, что в общем тащить в американский суд другого суверена нельзя, но есть исключения. Одно из них — незаконная экспроприация имущества (статья § 1605(a)(3) 28 Раздела Кодекса США).Французский художник-импрессионист еврейского происхождения Камиль Писсарро (1830-1903) при жизни был не очень популярен, однако ныне его картины продаются за миллионы долларов. Одна из них (Rue Saint-Honoré) принадлежала Лили Кассирер, наследнице еврейского торговца живописью. В 1939 году она продала её за бесценок одному из официальных нацистских органов по обобществлению еврейского имущества, получила за это разрешение покинуть Германию, и уехала в Англию к внуку Клоду. Вскоре после войны они переехали в США, и картина тоже (каким образом, не ясно. Созданная ещё в 1943 году Американская Комиссия по Защите и Спасению Исторических и Культурных Памятников в Районах Военных Действий после войны нашла и вернула владельцам тысячи предметов искусства; возможно, те, чьё владение тогда не удалось установить, были вывезены в США). Там она попала в частную коллекцию, пока в 1976 году её не купил некий барон Тиссен-Борнемижа, а у него в составе коллекции её перекупил специально созданный Испанией для этой цели Фонд Коллекции Тиссен-Борнемижа, в чьём каталоге её и углядел зоркий друг Клода Кассирера.
Хотя в 1958 году Лили получила от Германии компенсацию в размере $250 тыс. сегодняшних долларов, в 2001 году Клод вчинил иск о возврате картины в райсуде штата Калифорния. После долгой тягомотины о юрисдикции суды решили, что иск таки кошерен по статье 1605, и теперь можно разбираться по существу, кто законный владелец картины. Но тут возник другой юрисдикционный вопрос: согласно чьему закону это надо определить? Испанскому или калифорнийскому? Райсуд, а за ним и Девятый Округ, применили федеральный подход к подобным делам и избрали испанский закон, согласно которому владельцем является Фонд. В этом Девятый Округ уникален среди остальных, поэтому наследники Клода Кассирера (тот умер в 2010) подали апелляцию в Верховный Суд.
В четверг 21 апреля ВС единогласно постановил, что хоть речь и идёт о федеральном законе, тем не менее Девятый Округ неправ, и применять надо штатный закон. Решение огласила судья Каган.
