Немного о вакцинации (English)
Feb. 1st, 2007 12:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovA recent study revealed that in today's America, children of white middle-class parents are less likely to be up-to-date on their vaccinations than those of any other group. This is most likely not slacking, but rather the result of anti-vaccination propaganda. PKIDS (Parents of Kids with Infectious Diseases) was formed "to educate the public about infectious diseases, the methods of prevention and transmission, the latest advances in medicine, and the elimination of social stigma borne by the infected; and to assist the families of the children living with hepatitis, HIV/AIDS, or other chronic, viral infectious diseases with emotional, financial and informational support." Among other things, they offer counter-propaganda in favor of vaccinations.
http://www.pkids.org/immunizations06.php
And then there was this:
Fatal Exemption
By PAUL A. OFFIT
January 20, 2007; Page A10
The Journal of the American Medical Association (JAMA) recently published a study that received little attention from the press and as a consequence, from the public. The study examined the incidence of whooping cough (pertussis) in children whose parents had chosen not to vaccinate them. The results were concerning. [...]
In 1963 the first measles vaccine was introduced in the United States. Measles is a highly contagious disease that can infect the lungs causing fatal pneumonia, or the brain causing encephalitis. Before the vaccine, measles caused 100,000 American children to be hospitalized and 3,000 to die every year. In the early 1970s, public health officials found that states with vaccine mandates had rates of measles that were 50% lower than states without mandates. As a consequence, all states worked toward requiring children to get vaccines. Now every state has some form of vaccine mandates. But not all children are subject to these mandates. [...]
The JAMA study examined the relationship between vaccine exemptions and rates of disease. The authors found that between 1991 and 2004 the percentage of children whose parents had chosen to exempt them from vaccines increased by 6% per year, resulting in a 2.5-fold increase. This increase occurred almost solely in states where philosophical exemptions were easy to obtain. Worse, states with easy-to-obtain philosophical exemptions had twice as many children suffering from pertussis -- a disease that causes inflammation of the windpipe and breathing tubes, pneumonia and, in about 20 infants every year, death -- than states with hard-to-obtain philosophical exemptions.
The finding that lower immunization rates caused higher rates of disease shouldn't be surprising. In 1991 a massive epidemic of measles in Philadelphia centered on a group that chose not to immunize its children; as a consequence nine children died from measles. In the late 1990s, severe outbreaks of pertussis occurred in Colorado and Washington among children whose parents feared pertussis vaccine. And in 2005 a 17-year-old unvaccinated girl, unknowingly having brought measles with her from Romania, attended a church gathering of 500 people in Indiana and caused the largest outbreak of measles in the U.S. in 10 years -- an outbreak limited to children whose parents had chosen not to vaccinate them. These events showed that, for contagious diseases like measles and pertussis, it's hard for unvaccinated children to successfully hide among herds of vaccinated children.
http://www.pkids.org/immunizations06.php
And then there was this:
Fatal Exemption
By PAUL A. OFFIT
January 20, 2007; Page A10
The Journal of the American Medical Association (JAMA) recently published a study that received little attention from the press and as a consequence, from the public. The study examined the incidence of whooping cough (pertussis) in children whose parents had chosen not to vaccinate them. The results were concerning. [...]
In 1963 the first measles vaccine was introduced in the United States. Measles is a highly contagious disease that can infect the lungs causing fatal pneumonia, or the brain causing encephalitis. Before the vaccine, measles caused 100,000 American children to be hospitalized and 3,000 to die every year. In the early 1970s, public health officials found that states with vaccine mandates had rates of measles that were 50% lower than states without mandates. As a consequence, all states worked toward requiring children to get vaccines. Now every state has some form of vaccine mandates. But not all children are subject to these mandates. [...]
The JAMA study examined the relationship between vaccine exemptions and rates of disease. The authors found that between 1991 and 2004 the percentage of children whose parents had chosen to exempt them from vaccines increased by 6% per year, resulting in a 2.5-fold increase. This increase occurred almost solely in states where philosophical exemptions were easy to obtain. Worse, states with easy-to-obtain philosophical exemptions had twice as many children suffering from pertussis -- a disease that causes inflammation of the windpipe and breathing tubes, pneumonia and, in about 20 infants every year, death -- than states with hard-to-obtain philosophical exemptions.
The finding that lower immunization rates caused higher rates of disease shouldn't be surprising. In 1991 a massive epidemic of measles in Philadelphia centered on a group that chose not to immunize its children; as a consequence nine children died from measles. In the late 1990s, severe outbreaks of pertussis occurred in Colorado and Washington among children whose parents feared pertussis vaccine. And in 2005 a 17-year-old unvaccinated girl, unknowingly having brought measles with her from Romania, attended a church gathering of 500 people in Indiana and caused the largest outbreak of measles in the U.S. in 10 years -- an outbreak limited to children whose parents had chosen not to vaccinate them. These events showed that, for contagious diseases like measles and pertussis, it's hard for unvaccinated children to successfully hide among herds of vaccinated children.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-02-01 06:46 pm (UTC)Здесь ни слово нет о том что практически каждый десятый (!!!) ребенок в Америке получает, в той или иной степени, аутизм, и достаточно исследований говорят что это результат прививок. Одним из факторов является использование устаревших технологий для консервантов и т.п. В прочем правительство США, конечно же, все отрицает.
no subject
Date: 2007-02-01 07:21 pm (UTC)плюс, не забывай, что само определение "аутизм" невероятно расширилось в последние годы и теперь включает в себя кучу ситуаций, которые раньше вообще считались не медицински признанным диагнозом, а просто трудными детьми и людьми со странностями.
no subject
Date: 2007-02-01 07:43 pm (UTC)мы смотрели статистику
каким образом все эти исследования
Таким же образом как противоположные исследования полностью исключают прививки.
Прививки не всегда являются причинами, но очень часто катализаторами. Исследования говорят что у детей у которых есть предрасположенность к таким вещам но она могла и не вылезти, вылазит она именно провоцируемая прививкой (никто не говорит что экология не сыграла свою роль в том чтоб подготовит благодатную почву).
плюс, не забывай, что само определение "аутизм"...
Конечно, только от этого не легче.
P.S. прикинул тут насчет статистики, среди моих знакомых с детьми пар 17-20, у двух пар есть проблемы (у одной тяжелейшее отравление ртутью в следствии прививки, у других аутизм (в очень легкой слава Б-гу форме) выявленный вскоре (месяц два) после прививки, точнее диагноз поставили сильно позже но родители проблем заметили в этот период и забеспокоились. Это конечно не доказательство, и на статистику никак не тянет, просто личный опыт.
P.P.S. Я не являюсь противником вакцинации как факта. Но проблема уголовно преступления старательно затушевываемого правительством США, проблемой остается. Почему в США используется старый тип консервантов (продвинутый уже но не замененный, бренды которые рекламируются как не содержащие проблемные ингредиенты, на самом деле их содержат (и это можно прочесть на сайтах производителей
Hint IMHO: перестройка заводов это миллиардные капиталовложение, причем из частных карманов фирм.
no subject
Date: 2007-02-01 08:00 pm (UTC)Rtut' postepenno zamenyaetsya, no tihonechko, chto-by bez shuma.
no subject
Date: 2007-02-01 08:12 pm (UTC)Кроме того, какой интерес федеральному правительству замалчивать нарушения, не им совершённые? Наоборот, в каждой администрации есть мечтающие уличить большой бизнес в чём-нибудь этаком.
no subject
Date: 2007-02-01 08:23 pm (UTC)Мне есть что ответить по каждому пункту, но лень, если ты убежден что прививки это безвредное благо человечества, я не буду тебя переубеждать, мне эти споры надоели уже довольно сильно.
А еще я верю своим глазам.
P.S. Кстати, то что Microsoft это бесспорный монополист так и не смогли доказать в суде, при том что никто в этом не сомневается.
no subject
Date: 2007-02-02 06:33 am (UTC)On the issue of stats : it is 1 child in 166 ( with PDD which includes the whole range). From here : http://www.autism-society.org/site/PageServer?pagename=about_whatis_home
Autism, by the way, existed for a long, long time, way before vaccines were developed.
no subject
Date: 2007-02-02 03:13 pm (UTC)2. Autism, by the way, existed for a long, long time, way before vaccines were developed.
Или вы не внимательно прочитали то что я писал здесь, или я совершенно не понимаю к чему вы это написали.
no subject
Date: 2007-02-02 03:25 pm (UTC)2. My point is that autism cannot be blamed on vaccines as it existed long before vaccines were developed. If you want to argue that mercury in the vaccines is what causes it, please present some data that the children who were diagnosed as autistic before the advent of vaccines had statistically significant higher exposure to mercury than the other children in their populations.
no subject
Date: 2007-02-02 03:35 pm (UTC)не буду, я этот спор прохожу уже не первый раз, очень надоел, тем более что он бесконечен и бесполезен (и лично мне не понятна, в конкретно моей позиции, мотивация к спору противоположной стороны).
Если хотите, считайте что я проиграл этот спор.
no subject
Date: 2007-02-04 03:17 am (UTC)Во-вторых, я вовсе не "убежден что прививки это безвредное благо человечества". Я считаю, что on the balance от них несомненно больше пользы, чем вреда, хотя в индивидуальных случаях это может быть не так.
Глазам своим я тоже, как правило, верю. Что же до Микрософта, то всё правильно - в том смысле, который формулирует закон, и который пытались им припаять, это действительно не монополист.
no subject
Date: 2007-02-04 07:07 am (UTC)2. Боюсь вы все невнимательно отнеслись к тому что я написал. Я тоже не считаю что прививки так уж плохи, о общая идея вполне себя оправдывает. Я выступаю против того безобразия которое творится конкретно в США с консервантами прививок (о чем вам писал). Да и еще, я и несколько моих знакомых, и еще огромное количество знакомых приобретенных "после", это те чьи дети пострадали. В прочим именно в нашем случае этот момент вопросный. А вот то что после новых прививок наша старшая дочка сильно откатывалась назад нами было замечено и проверенно пару раз.
3.Ну, не ужели вы серьезно? Закон на стороне тех у кого армия адвокатов больше и серьезнее, а не на стороне тех кто прав.