О канонизации
Jun. 28th, 2004 06:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ymarkovК вам, о более учёные мужи (и дамы), обращаюсь я.
Насколько я в курсе, признание человека католическим святым требует не только святой жизни от кандидата, но и минимум три чуда, произошедших в результате молитвы оному святому.
С этой целью процесс канонизации включает в себя тщательную проверку фактов заявляемых чудес. В комиссию по канонизации входит т.н. advocatus diaboli - этакий сатан, чья задача - подвергать всё сомнению и критике. Например, в случае, когда квалифицирующими чудесами являются чудесные исцеления, требуется справка от трёх врачей (как минимум один из которых не католик), что медицина не в силах объяснить этот факт.
Таково моё понимание ситуации. Правильно ли оно?
К чему этот базар? Меня раздражает, когда для доказательства своих идей мошихисты вместо hалахи начинают рассказывать о чудесах, приписываемых покойному Ребе (до и после 3 тамуза 10 лет назад). Не говоря уже о том, что по hалахе чудесами (даже библиомантией) ничего доказывать нельзя, эти чудеса никто не подвергал проверке. У католиков же нынешний папа римский вроде как ослабил эти требования, но до него Рим-таки канонизировал несколько тысяч святых. По этой логике, все мы должны построиться и с песней (Йехи Йешуа) идти в ближайший собор креститься, х"в.
Если есть другой способ взглянуть на эти вещи, буду рад услышать.
Насколько я в курсе, признание человека католическим святым требует не только святой жизни от кандидата, но и минимум три чуда, произошедших в результате молитвы оному святому.
С этой целью процесс канонизации включает в себя тщательную проверку фактов заявляемых чудес. В комиссию по канонизации входит т.н. advocatus diaboli - этакий сатан, чья задача - подвергать всё сомнению и критике. Например, в случае, когда квалифицирующими чудесами являются чудесные исцеления, требуется справка от трёх врачей (как минимум один из которых не католик), что медицина не в силах объяснить этот факт.
Таково моё понимание ситуации. Правильно ли оно?
К чему этот базар? Меня раздражает, когда для доказательства своих идей мошихисты вместо hалахи начинают рассказывать о чудесах, приписываемых покойному Ребе (до и после 3 тамуза 10 лет назад). Не говоря уже о том, что по hалахе чудесами (даже библиомантией) ничего доказывать нельзя, эти чудеса никто не подвергал проверке. У католиков же нынешний папа римский вроде как ослабил эти требования, но до него Рим-таки канонизировал несколько тысяч святых. По этой логике, все мы должны построиться и с песней (Йехи Йешуа) идти в ближайший собор креститься, х"в.
Если есть другой способ взглянуть на эти вещи, буду рад услышать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Мда-а...
Date: 2004-06-30 09:52 am (UTC)этим безвестным "мошихистом", который Вам, почему-то, видится
выразителем общих взглядов. -- Надо было оспорить его мнение
(коли оно показалось Вам неверным) и надо было у него просить
обоснований его позиции.
Ваше же "как меня все раздражают", подкрепленное оскорбительными для
меня сравнениями, -- не кажется хорошим началом для содержательной
беседы "по существу".
Re: Мда-а...
Date: 2004-06-30 01:31 pm (UTC)Этот post и есть такое замечание.
надо было у него просить обоснований его позиции.
Этот post - реакция на ответ на именно такую просьбу.
Раздражают меня не все (Вас, например, я за такими вещами не замечал). Сравнений я тоже не делал - я лишь подвергаю сомнению логику доказательств через чудеса. Так что не надо утрировать, это не помогает. (Ишь ты - "розовый лифчик и сиськи"!)