Вулкан помог

Клёво – благодаря извержению вулкана в конце мелового периода в распоряжение людей поступили тысячи следов минимум 21 вида динозавров.

https://www.theguardian.com/science/2017/mar/28/worlds-largest-dinosaur-footprints-discovered-in-western-australia

Дело Райс против Каетано

Интересное конституционное дело. Обратите внимание на спектр юридических мнений.

Дело Райс против Каетано
Верховный Суд США, 528 U.S. 495 (2000)

Факты дела
В 1978 году Конституционная Конвенция штата Гавайи приняла поправку к конституции штата, создавшую Департамент Гавайских Дел. Статья XII пар. 5 гласит: “Настоящим устанавливается Департамент Гавайских Дел. Департамент Гавайских Дел будет владеть землями и другим имуществом, переданными ему отныне и впредь для владения на началах доверительной собственности в пользу коренных гавайцев и гавайцев. Департамент Гавайских Дел будет управляться советом попечителей, выбранных правомочными избирателями-гавайцами, как установит закон. Попечители должны быть гавайцами.”

Закон определяет термин “коренной гаваец” как кровного (как минимум на 50%) потомка одной из рас, населявших Гавайские Острова до 1778 года. Он же определяет термин “гаваец” как потомка одного из людей, живших на Гавайях в 1778 (под это определение попадают и “коренные гавайцы”). Только гавайцы могут голосовать за попечителей.

Истец Райс, гражданин Гавайев, но не гаваец по вышеупомянутому определению, попытался зарегистрироваться избирателем на выборы попечителей. Получив отказ, он вчинил иск губернатору Гавайев, утверждая, в числе прочего, что это ограничение нелегально согласно Четырнадцатой и Пятнадцатой Поправкам к Конституции США.

Федеральный райсуд рассудил в пользу штата. Федеральный Апелляционный Суд Девятого Округа подтвердил это суждение. Дело дошло до Верховного Суда США.

Решение
Ограничение права на выборы попечителей нарушает Пятнадцатую Поправку к Конституции США. Текст этой поправки ясно запрещает федеральному и штатным правительствам ограничивать право на голосование по расовому признаку. Суд отвергает все три аргумента штата Гавайи.

Судья Кеннеди огласил мнение Суда, к которому присоединились Судьи Ренквист, О’Коннор, Скалия, и Томас. Судья Брейер представил мнение, к которому присоединился Судья Сутер, согласное с результатом, но не с логикой решения. Судья Стивенс представил несогласное мнение, ко второй части которого присоединилась Судья Гинзбург. Судья Гинзбург также представила отдельное несогласное мнение.

Часть расходов истца была оплачена Коалицией За Бесцветную Америку.

Ещё о коренных гавайцах:

Watch on YouTube

Верховный Суд рассудил дело Expressions Hair Design v. Schneiderman

10 октября 2016 года я писал об этом деле (постинг "Не мытьём, так катанием"). Сегодня утром Верховный Суд США постановил: да, подобные законы являются ограничением свободы слова. Тем самым суд отправил дело обратно в Федеральный Апелляционный Суд Второго Округа, который не стал разбираться, является ли это ограничение допустимым в данном случае (коммерческая свобода слова издавна защищена меньше личной), а постановил, что оно вообще не является ограничением свободы слова.

Главный Судья Робертс огласил мнение Суда, к которому присоединились Судьи Кеннеди, Томас, Гинзбург, и Каган. Судья Брейер предоставил мнение, согласное с результатом. Судья Сотомайор предоставила мнение, согласное с результатом, к которому присоединился Судья Алито. (Эти мнения разошлись с большинством в вопросе конкретных предписаний низшему суду.)

Дровишки Заговора Волоха.