По закону, или как надо?

Предположим, у некого вдовца Васи был сын Петя от первого брака. В 2000 году Вася женился на Лене и застраховал свою жизнь, указав основным бенефициаром Лену, а вторичным – Петю. В 2010 Вася развёлся с Леной, но выгодополучателей не поменял. В 2015 парламент принял закон, что в случае развода бывший супруг/а автоматически снимается со всех страховок другого бывшего супруга и вторичные бенефициары становятся первичными. В 2017 Вася умер.

Кому надо выплатить страховую сумму?

Поколение-сэндвич

Несколько лет назад моя дочь, только переехав на первую квартиру с мужем, позвонила мне с каким-то бытовым вопросом, уже не помню каким – что-то типа "как заказать электричество" или "что они могут делать с нашим залогом". Я, естественно, рассказал ей всё, что знал об этом; помог, как мог, в общем.

Но повесив трубку, я испытал какое-то странное "что-то не так" ощущение. И довольно долго не мог понять, в чём дело. А потом дошло: нарушение представлений о ролях!

Ведь мы, приехав в Америку, со своей молодой восприимчивостью, сравнительно небольшим культурным багажом, и лучшим английским, тут же стали консультантами по бытовым вопросам для наших родителей и прародителей, которым это всё давалось гораздо тяжелее. И за двадцать лет регулярных консультаций у меня явно сложилось неестественное в обычных условиях представление, что это дети должны обучать родителей "по жизни", а не наоборот. С тех пор диссонанс прошёл, но поначалу было очень странно.

Так мы стали в своём роде sandwich generation — так здесь называют людей, отложивших деторождение настолько, что им приходится одновременно ухаживать и за малыми детьми, и престарелыми родителями.