Можно ли высудить приличное образование?

В 2012 году несколько нахлебавшихся горя с общественными школами калифорнийских родителей (под руководством предпринимателя Давида Велча, одного из основателей компании Infinera) решили бороться со злом в его источнике и подали в суд на штат Калифорния, утверждая, что пять разделов калифорнийского Кодекса об Образовании нарушают положение калифорнийской же конституции о равенстве перед законом. Эти разделы контролируют найм и увольнение учителей. Истцы утверждали, что положения о перманентных должностях (tenure), процедурах увольнения, и правиле “последний в найме – первый в увольнении” делают практически невозможным увольнение неудачных учителей; а поскольку (по ряду причин) большинство их скапливается в школах, обслуживающих бедные районы и/или районы, населённые нацменьшинствами, то вот вам и неравенство перед законом. В процессе к ответчикам присоединился калифорнийский профсоюз учителей.

В августе 2014 штатный суд постановил правоту истцов по всем пунктам заявления, но приостановил действие решения до пересмотра апелляционным судом. В апреле 2016 Апелляционный Суд Калифорнии отменил решение, найдя, что “истцы не продемонстрировали, что обсуждаемые правила непременно приведут к тому, что определённая группа учащихся получит менее качественное образование, чем другие группы.” Верховный Суд Калифорнии отказался слушать дело; на том и заглохло.

Однако эстафету подхватила нью-йоркская активистка Миамона (Мона) Дэвидс, которая сначала боролась с чартерной школой (в 2008), но потом одумалась и послала туда дочь, а в 2009 организовала Ассоциацию Чартерных Родителей Нью-Йорка (впоследствии Союз Родителей Нью-Йорка). В 2014, узнав про (временную) победу в Калифорнии, от имени родителей 11 детей она вчинила иск в штатном Высшем Суде против штата Нью-Йорк и нескольких его образовательных агентств, требуя отмены законов о перманентных должностях для учителей как противоречащих Статье 11 Конституции штата Нью-Йорк (гарантия адекватного среднего образования). Этот иск пока что выдержал все попытки ответчиков отклонить его; в марте 2018 апелляционный отдел Высшего Суда признал наличие юрисдикции и существенной жалобы. Разбирательство ещё будет.

А вот в штате Мичиган такой конституционной гарантии нет, и там суд отказал в иске группе родителей Детройта, подавших на губернатора и др. обвинение в нарушении всё той же 14-ой Поправки к Конституции США (право на равенство перед законом). “Мне очень жаль – ваши школы ужасны – но федеральная Конституция не предоставляет право на некий минимум образования,” заключил судья Стивен Мёрфи.

Слышал краем уха про ещё пару подобных исков, но навскидку не нашёл. Такие дела.