С нашей улицы программистов не замай

Одна из наших школ поднимает деньги, в числе прочего, обедами-тусовками с разными интересными людьми.
Вчера побывал на такой встрече с главой Массачусеттского Транспортного Управления Стефани Поляк-Сноу, которая оказалась очень приятной еврейской дамой:



Почти ничего нового о текущем и будущем состоянии американских транспортных систем я не узнал, но было очень приятно услышать всё это в хорошо обобщённой систематической презентации от умного знатока своего дела.

Позабавила следующая история: тут в Бостоне развелось немало отделений тех-компаний (Амазон, Фэйсбук, Гугль), которые организовали целый парк мини-автобусов, доставляющих сотрудников от вокзалов до оффиса и обратно. Оказывается, некоторое время назад в рамках нестихающей борьбы с пробками Стефани пыталась оптимизировать это дело, т.к. столько машин на столько народу им много. "У вас же не только куча денег, но и крутые алгоритмы и биг-дата; почему бы вам не скооперировать ваши минибусы?" Но все, как один, отказались от сотрудничества по одной причине: "Ага, сначала они вместе будут на минибусе ездить, потом начнут разговаривать, а потом как начнут сманивать друг друга на работу! Нет уж, фигушки!"

"Никакого нет резона...

...у себя держать бизона."

В колыбели революции городе Бостоне порядка 60% разрешений на владение оружием выдаётся с ограничением права его носить. Это интерпретация закона Гл. 140, раздел 131(d), который гласит:

...лицензирующий орган может выдать права, если видно, что за ними обращается человек, которому это не запрещено, и у которого есть хорошая причина опасаться насилия против его персоны или имущества, или любая другая причина, включая ношение оружия только в спортивных целях...

В Бостоне это понимают так, что для получения неограниченного права требуется продемонстрировать опасение, отличающееся от опасения населения в целом. Иначе выдают права "только для тира и охоты" (или, реже, "только для работы").

Недавно (2016) группа жителей Бостона и Бруклайна (члены правозащитной группы Comm2A), получившие такие ограниченные права, вчинила иск против полиции этих городов. Утверждается, что интерпретация штатного закона этими управлениями нарушает Вторую Поправку к Конституции США. Райсуд решил, что истцы неправы.

2 ноября 2018 года Федеральный Апелляционный Суд Первого Округа подтвердил мнение райсуда, признав, что предписываемые массачусеттским законом ограничения ("хорошая причина") в их бостонской интерпретации требуют т.н. "среднего уровня скептицизма" при рассматривании их соответствия Конституции, и что по этому уровню — закон (или правило) должен проводить важный государственный интерес и избранный для этого метод должен быть в значительной степени связан с этим интересом — они проходят.

Суд отметил, что это решение не значит, что "бостонскую интерпретация" нельзя опротестовать по другим причинам; только что одной Второй Поправки для этого не достаточно.